A medida que se alarga el conflicto sin expectativas de tregua a corto o medio plazo, crecen las repercusiones geoestrat\u00e9gicas de la guerra entre Israel y Ham\u00e1s. Evidentemente, es en Oriente Pr\u00f3ximo donde las consecuencias se sienten con m\u00e1s fuerza. Durante a\u00f1os, Benjamin Netanyahu ha vivido de ilusiones que ahora se han hecho a\u00f1icos. En efecto, la expectativa de que Israel podr\u00eda normalizar sus relaciones con el mundo \u00e1rabe sin abordar la cuesti\u00f3n palestina, como si no existiera, ha fracasado, e independientemente del resultado de su ofensiva en Gaza, Israel deber\u00e1 replantear su estrategia respecto al proceso de paz en Oriente Medio.<\/p>\n\n\n\n
En el mundo \u00e1rabe y musulm\u00e1n, los posicionamientos e intereses son diversos pese al apoyo expresado hacia la causa palestina. Para Teher\u00e1n, la crisis ofrece numerosas oportunidades. El r\u00e9gimen iran\u00ed ve con inter\u00e9s c\u00f3mo algunos de los pa\u00edses \u00e1rabes que hab\u00edan ponderado la normalizaci\u00f3n de las relaciones con Israel se est\u00e1n echando atr\u00e1s. El conflicto tambi\u00e9n ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad de Israel, aunque la incursi\u00f3n terrestre israel\u00ed en Gaza sit\u00faa a Teher\u00e1n ante un dilema. Si presiona a Hizbul\u00e1 para que no intervenga, perder\u00e1 credibilidad ante sus aliados locales. Pero si alienta a Hizbul\u00e1 u otras milicias a intervenir, podr\u00eda provocar que Israel, con el apoyo o con la ayuda directa de Estados Unidos, destruya las capacidades militares de Hizbul\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el gobierno egipcio se ha mostrado preocupado por la posibilidad de que los palestinos de Gaza lleguen a la pen\u00ednsula del Sina\u00ed a trav\u00e9s del paso de Rafah, ya sea huyendo del conflicto o expulsados por Israel. Egipto ha expresado claramente que no quiere ser centro de acogida de los desplazados de Gaza, tanto por razones pragm\u00e1ticas como por principios. El Cairo recuerda lo ocurrido en 1948, cuando los antepasados de los habitantes de Gaza se marcharon o fueron forzados a abandonar sus pueblos, y teme que este patr\u00f3n pueda repetirse. La seguridad en el Sina\u00ed tambi\u00e9n explica la posici\u00f3n de Egipto, ya que la actividad yihadista que se ha reducido en los \u00faltimos meses podr\u00eda resurgir con la llegada masiva de refugiados desde Gaza, si miembros de grupos yihadistas palestinos establecen v\u00ednculos log\u00edsticos, ideol\u00f3gicos y operativos con sus correligionarios en el Sina\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Dada la historia de enemistad entre Israel y Hizbul\u00e1, L\u00edbano es el pa\u00eds con m\u00e1s probabilidades de verse implicado en una guerra a gran escala. Aunque los principales partidos pol\u00edticos han expresado su deseo de contenci\u00f3n en el conflicto, Hizbul\u00e1 siempre sigue su propia pol\u00edtica sin tener en cuenta el parecer o los intereses de la pol\u00edtica interna libanesa. Cabe destacar que las recientes declaraciones de Hizbul\u00e1 afirmando que no tiene la intenci\u00f3n de ir a la guerra con Israel no acaban de ajustarse a la ret\u00f3rica habitual de una organizaci\u00f3n que, junto con Ham\u00e1s, se considera miembro de llamado \u00abeje de resistencia\u00bb contra Israel y EEUU, que incluye tambi\u00e9n a Ir\u00e1n, Siria, los hut\u00eds de Yemen y varios grupos que operan en Irak y Siria.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Turqu\u00eda, inmediatamente despu\u00e9s de los ataques Ankara inici\u00f3 una intensa actividad diplom\u00e1tica para prevenir una extensi\u00f3n del conflicto, pero a ra\u00edz de la intensificaci\u00f3n de la respuesta de Israel, Turqu\u00eda se ha vuelto m\u00e1s cr\u00edtica y ha denunciado el car\u00e1cter desproporcionado de los ataques israel\u00edes. La guerra ha enfriado las perspectivas de mejorar las relaciones turco-israel\u00edes, que se hab\u00edan restaurado completamente hace un a\u00f1o tras una d\u00e9cada convulsa. El conflicto tambi\u00e9n pone en peligro los intentos de Ankara de normalizar las relaciones con Egipto, Arabia Saud\u00ed y Emiratos \u00c1rabes Unidos, pa\u00edses con los que rompi\u00f3 relaciones a ra\u00edz de las primaveras \u00e1rabes de 2011. Mientras dure esta crisis, el r\u00e9gimen turco se encontrar\u00e1 confrontado a tres opciones: favorecer el apoyo de su ciudadan\u00eda a la causa palestina, primar las alianzas con los pa\u00edses occidentales, muy especialmente Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, o asumir un papel de mediador para intentar resolver el conflicto.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de Oriente Pr\u00f3ximo, la guerra tambi\u00e9n genera un gran impacto, y todo indica que uno de los mayores perjudicados podr\u00eda ser Ucrania, ya que el curso de la guerra depende del apoyo continuado de la comunidad internacional y cualquier factor que distraiga la atenci\u00f3n es una mala noticia para Kiev. Adem\u00e1s, si la guerra entre Israel y Ham\u00e1s se extiende a otras zonas de la regi\u00f3n, el impacto en los precios del petr\u00f3leo podr\u00eda comportar que el mantenimiento de las sanciones de Occidente contra Rusia sea m\u00e1s costoso y replanteara la situaci\u00f3n. Esto por no hablar de los problemas con el suministro de armamento y municiones: Ucrania deber\u00eda compartir con Israel la ayuda militar de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Rusia trata de aprovechar su posici\u00f3n privilegiada en Oriente Pr\u00f3ximo mediante sus v\u00ednculos estructurales con todos los actores de la crisis. Para Mosc\u00fa, el conflicto es una oportunidad estrat\u00e9gica \u00fanica ya que la guerra de Ucrania ha pasado a un segundo plano y que el Kremlin se presenta como un potencial mediador entre Israel y Ham\u00e1s. Esto en un contexto en el que el apoyo a Ucrania decae, ya sea en Polonia a ra\u00edz de la disputa sobre la importaci\u00f3n de cereales, en Estados Unidos en un contexto de crisis institucional en el Congreso o en Europa Central, donde la victoria de Robert Fico en Eslovaquia debilita la unidad de una UE donde ya se percibe cierto cansancio. La posici\u00f3n rusa en Oriente Medio se encuentra, pues, en un cruce. Puede conformarse con tratar la crisis actual como un factor de diversi\u00f3n y aprovechar el respiro medi\u00e1tico y la reducci\u00f3n de la presi\u00f3n diplom\u00e1tica para reforzar sus posiciones en Ucrania. Puede asumir el reto de unir a su alrededor a los actores anti-israel\u00edes en Oriente Medio, ampliando as\u00ed la fractura con un Occidente movilizado a favor de Israel. O puede explorar la v\u00eda de convertirse en potencial mediador una vez se hayan reducido las tensiones en la relaci\u00f3n entre Mosc\u00fa y Tel-Aviv.<\/p>\n\n\n\n
La crisis de Gaza plantea varios retos para Europa, puesto que la guerra est\u00e1 alimentando la divisi\u00f3n entre algunos estados miembros. As\u00ed, por ejemplo, en la votaci\u00f3n de hace pocos d\u00edas de una resoluci\u00f3n de la Asamblea General de las Naciones Unidas que ped\u00eda un alto el fuego humanitario en Gaza, los estados miembros de la UE votaron en tres sentidos distintos. A las puertas de un nuevo ciclo institucional y ante la posibilidad de la adhesi\u00f3n de m\u00e1s miembros, se ha puesto de manifiesto que la Uni\u00f3n Europea tiene un largo camino por recorrer si quiere ser un actor global con autonom\u00eda y capacidad de liderazgo. En efecto, la crisis ha revelado la dificultad de alcanzar una posici\u00f3n com\u00fan, los l\u00edmites del voto por mayor\u00eda cualificada, los cambios en el equilibrio interinstitucional y los problemas en torno a la legitimidad y la politizaci\u00f3n del proyecto europeo.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a China, a diferencia de su pol\u00edtica de neutralidad en el conflicto ucraniano, esta vez ha expresado r\u00e1pidamente el apoyo a los palestinos en un intento de reforzar sus v\u00ednculos con el Sur global y posicionarse como alternativa al orden mundial liderado por EE.UU. Sin embargo, China no est\u00e1 preparada para contribuir significativamente a la paz debido a su falta de influencia real en la regi\u00f3n y su tradicional aversi\u00f3n al riesgo. En efecto, Beijing no tiene capacidad suficiente para proyectar un poder militar y una influencia diplom\u00e1tica comparables a otros actores como Estados Unidos. Por otra parte, los dirigentes chinos son tradicionalmente reacios a asumir riesgos y evitan involucrarse en conflictos de pol\u00edtica exterior con un alto potencial disruptivo.<\/p>\n\n\n\n
La guerra tambi\u00e9n supone un duro golpe para la pol\u00edtica norteamericana del statu quo en Oriente Medio porque demuestra que la implicaci\u00f3n de Washington con el inestable e iliberal orden regional ha sido perjudicial tanto para la estabilidad como para los intereses estadounidenses. El conflicto ha arruinado la estrategia estadounidense de retirada progresiva de la regi\u00f3n en un momento en que EEUU estaba m\u00e1s determinado que nunca en impulsar un cambio de eje de su pol\u00edtica exterior, haci\u00e9ndola bascular de Oriente Medio hacia Asia. Biden trata de equilibrar el apoyo a Israel con llamadas a mayor moderaci\u00f3n en la respuesta al ataque de Ham\u00e1s, y su decisi\u00f3n de combinar la ayuda a Ucrania con el apoyo a Israel en un \u00fanico paquete de medidas de seguridad nacional le da la posibilidad de superar la resistencia de los congresistas y senadores republicanos a seguir apoyando a Ucrania. Aun as\u00ed, las reiteradas negativas del gobierno israel\u00ed a decretar un alto el fuego o pausas humanitarias demuestran los l\u00edmites de la influencia estadounidense sobre Israel.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, a nivel global, el conflicto genera una serie de peligros susceptibles de tener un gran impacto sobre el conjunto de la comunidad internacional: fragilizaci\u00f3n de la econom\u00eda, mayor polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, nuevos retos estrat\u00e9gicos y participaci\u00f3n de actores beligerantes no estatales. As\u00ed, un reciente informe<\/a> del Banco Mundial alerta de que el conflicto entre Israel y Gaza podr\u00eda desatar una subida de los precios del petr\u00f3leo hasta 150 d\u00f3lares el barril y una ingente crisis alimentaria debida al encarecimiento de los alimentos. El Banco Mundial tambi\u00e9n se\u00f1ala que la crisis se produce poco despu\u00e9s de la mayor sacudida en los mercados de materias primas desde la d\u00e9cada de 1970 a causa de la guerra en Ucrania. As\u00ed, si la guerra se alarga y se extiende, la econom\u00eda mundial se enfrentar\u00eda por primera vez en d\u00e9cadas a una doble crisis energ\u00e9tica por la guerra de Ucrania y por la crisis en Oriente Medio.<\/p>\n\n\n\n