El aumento de las tensiones en Oriente Pr\u00f3ximo con el riesgo de escalada en la confrontaci\u00f3n entra Israel e Ir\u00e1n con el conflicto de Gaza como tel\u00f3n de fondo, supone un cambio importante en las reglas no escritas de esta guerra soterrada entre ambos pa\u00edses. Desde la perspectiva de Ir\u00e1n, el cambio de estrategia israel\u00ed viola las reglas de conflicto pactadas t\u00e1citamente. En particular, elimina la ambig\u00fcedad que imped\u00eda atribuir la responsabilidad directa de los ataques a uno de los dos bandos, permitiendo a la parte atacada limitar los da\u00f1os a su imagen y disuadirla de emprender acciones de represalias que comportaran los riesgos de escaladas peligrosas.<\/p>\n\n\n\n
La respuesta de Ir\u00e1n tambi\u00e9n ha puesto de manifiesto un cambio en su propia estrategia. Durante a\u00f1os, su posici\u00f3n hacia Israel y los Estados Unidos giraba en torno a lo que se denominaba \u00abpaciencia estrat\u00e9gica\u00bb, un enfoque a largo plazo que implicaba reforzar la influencia de sus proxies<\/em> en la regi\u00f3n. En este sentido, Hizbul\u00e1 es su principal producto de exportaci\u00f3n, su modelo de desestabilizaci\u00f3n m\u00e1s exitoso en tanto que es mucho m\u00e1s que una milicia en el L\u00edbano, incluso m\u00e1s que un estado dentro del Estado: es un estado por encima del Estado, ya que tiene capacidad para imponer sus propios objetivos estrat\u00e9gicos al Estado liban\u00e9s. Esta estrategia de paciencia se basaba en la convicci\u00f3n que las redes que Ir\u00e1n hab\u00eda ido construyendo le permit\u00edan proyectar su poder sin arriesgarse al enfrentamiento directo y sus costes asociados. Pero el predominio actual de figuras pol\u00edticas conservadoras en Teher\u00e1n que consideran esta paciencia estrat\u00e9gica como un signo de debilidad ha hecho prevalecer la puesta en marcha de represalias m\u00e1s intensas que de costumbre, aunque siempre por debajo del umbral cr\u00edtico de un conflicto total. Este cambio estrat\u00e9gico ha sido evidente durante los \u00faltimos meses. As\u00ed, en enero, Ir\u00e1n atac\u00f3 objetivos en el norte de Irak y Siria, alegando que estaban relacionados con Israel o el Estado Isl\u00e1mico y pocos d\u00edas despu\u00e9s lanz\u00f3 ataques en suelo pakistan\u00ed, demostrando que la era de la paciencia estrat\u00e9gica ha acabado.<\/p>\n\n\n\n Ampliando el foco, este episodio revela los peligros que la tensi\u00f3n prolongada entre ambos pa\u00edses supone para un sistema de seguridad internacional que sufre de la inacci\u00f3n prolongada de los EE.UU. y de la UE respecto de la cuesti\u00f3n palestina y que envenena las relaciones regionales, ya que un conflicto abierto entre Ir\u00e1n e Israel incendiar\u00eda todo el Oriente Medio y podr\u00eda degenerar en una crisis nuclear. Con respecto a Europa, esto comportar\u00eda un grave peligro para su seguridad y su econom\u00eda, ya que podr\u00eda provocar grandes olas migratorias hacia la Uni\u00f3n Europea, comprometer las rutas comerciales de las que depende su econom\u00eda y amenazar el suministro de energ\u00eda. Por lo tanto, la UE deber\u00eda adoptar una pol\u00edtica com\u00fan para contener los riesgos asociados a estas din\u00e1micas. Eso significa dedicar m\u00e1s esfuerzos para resolver la cuesti\u00f3n de Palestina y reactivar su capacidad de gesti\u00f3n de conflictos, manteniendo abiertos los canales de comunicaci\u00f3n con todas las partes implicadas. En \u00faltimo t\u00e9rmino, es urgente que la UE intervenga de manera decidida y d\u00e9 apoyo a un di\u00e1logo inclusivo en Oriente Medio para minimizar el riesgo de guerra a gran escala, antes no sea demasiado tarde.<\/p>\n\n\n\n Estos cambios estrat\u00e9gicos se producen en un contexto de contestaci\u00f3n interna creciente en Ir\u00e1n, donde el movimiento Mujer, Vida, Libertad<\/em> ha puesto fin a la idea de que el r\u00e9gimen era reformable y ha generado una situaci\u00f3n en que ambas partes se encuentran en un callej\u00f3n sin salida: por una parte, un r\u00e9gimen que reniega de la mayor\u00eda de la sociedad y, por otra, una mayor\u00eda popular que reniega del r\u00e9gimen. Por otra parte, estas tensiones explican en buena parte porque el r\u00e9gimen sigue evitando una guerra a gran escala, ya que percibe que se encuentra en una posici\u00f3n de debilidad con una poblaci\u00f3n en rebeli\u00f3n abierta desde hace casi dos a\u00f1os. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n se ha incrementado el papel desestabilizador de las minor\u00edas \u00e9tnicas (azer\u00edes, kurdos, \u00e1rabes, turcomanos, baluch\u00edes) que representan m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n, con su largo historial de agravios, como la represi\u00f3n sistem\u00e1tica, la pobreza, el acceso deficiente a los servicios p\u00fablicos, la degradaci\u00f3n ambiental y la erradicaci\u00f3n de sus lenguas y culturas. As\u00ed pues, la naturaleza multi\u00e9tnica de Ir\u00e1n tambi\u00e9n constituye una parte importante de la pol\u00edtica iran\u00ed y una fuente de tensiones que casi siempre ha sido omitida en las lecturas hechas desde Occidente. Los expertos occidentales tienden a mirar Ir\u00e1n a trav\u00e9s de los ojos de su \u00e9lite persa, de la misma manera que miraban Rusia desde el punto de vista de Mosc\u00fa, ignorando estas realidades diferentes y su potencial disruptivo. En cambio, el r\u00e9gimen iran\u00ed s\u00ed que es plenamente consciente de que si la mayor\u00eda de los persas que dominan la oposici\u00f3n odian el r\u00e9gimen, detestan a\u00fan m\u00e1s la posibilidad de perder el control sobre las provincias y Teher\u00e1n est\u00e1 apelando al sentimiento nacionalista persa para intentar dividir la oposici\u00f3n, afirmando que s\u00f3lo el gobierno actual puede mantener el control sobre las zonas del pa\u00eds habitadas por las minor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Habr\u00e1 que ver pues qu\u00e9 implicaciones pol\u00edticas, sociales, generacionales tienen estos movimientos en un contexto donde a\u00f1os sanciones por parte de las potencias occidentales han empobrecido a los principales agentes de cambio, concretamente la clase media, altamente educada, de mente abierta y pro-occidental. Unas sanciones que de rebote han sido el principal factor que ha reforzado los v\u00ednculos econ\u00f3micos entre Rusia e Ir\u00e1n que comparten objetivos estrat\u00e9gicos como facilitar el comercio bilateral, acelerar la finalizaci\u00f3n del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC<\/a>) y reforzar los sistemas bancarios de ambos pa\u00edses para facilitar las transacciones financieras. Tambi\u00e9n cu\u00e1l ser\u00e1 el impacto de la entrada de Ir\u00e1n en los BRICS+, junto con su gran rival regional, Arabia Saud\u00ed. En este sentido, Ir\u00e1n ha demostrado su flexibilidad diplom\u00e1tica iniciando desde 2021 un proceso de normalizaci\u00f3n de relaciones con las grandes potencias de Oriente Pr\u00f3ximo, la mayor\u00eda de las cuales hab\u00edan roto sus relaciones diplom\u00e1ticas con Teher\u00e1n, a veces desde la misma fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica. Ante la amenaza que pod\u00eda suponer la consolidaci\u00f3n de los Acuerdos de Abraham<\/a> y la normalizaci\u00f3n de relaciones entre Israel y el mundo \u00e1rabe, Ir\u00e1n inici\u00f3 una nueva estrategia diplom\u00e1tica, donde Egipto se ha convertido en uno de los principales objetivos, despu\u00e9s de Arabia Saud\u00ed y de las monarqu\u00edas del Golfo. En este sentido, una normalizaci\u00f3n de las relaciones entre ambos pa\u00edses constituir\u00eda una segunda gran victoria diplom\u00e1tica para Ir\u00e1n tras el \u00e9xito de su acercamiento a Arabia Saud\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se debe mencionar que el presidente iran\u00ed Ebrahim Raisi ha visitado recientemente Pakist\u00e1n y Sri Lanka, dos pa\u00edses que han tenido que hacer frente a una de las peores crisis econ\u00f3micas de la regi\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os, y que esperan poder beneficiarse de la cooperaci\u00f3n con Ir\u00e1n. El viaje de Raisi demuestra al mundo que Ir\u00e1n contin\u00faa diplom\u00e1ticamente activo a pesar de la inestabilidad en Oriente Medio, a la vez que refleja una tendencia geopol\u00edtica notable: Ir\u00e1n est\u00e1 incrementando sus v\u00ednculos con el sur de Asia con la intenci\u00f3n de impulsar una agenda antioccidental y anti-Israel a trav\u00e9s del fortalecimiento de las relaciones bilaterales con determinados pa\u00edses de la regi\u00f3n, entre los que destacan la India y China, Paralelamente, Ir\u00e1n tambi\u00e9n busca diversificar alianzas en Latinoam\u00e9rica mediante una estrategia de soft power <\/em>que le permita posicionarse como una v\u00edctima del acoso por parte Occidente y ganar simpat\u00edas, apoyo pol\u00edtico y estrat\u00e9gico en una regi\u00f3n donde a pesar de las diferencias culturales y pol\u00edticas, reg\u00edmenes como los de Cuba, Nicaragua y Venezuela comparten el objetivo de establecer un nuevo orden mundial.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, el r\u00e9gimen de Teher\u00e1n est\u00e1 saliendo del aislamiento en el que estaba inmerso desde el triunfo de la Revoluci\u00f3n isl\u00e1mica en 1979, por una parte con el establecimiento de alianzas de circunstancias como la que est\u00e1 tejiendo desde hace unos a\u00f1os con Rusia en los \u00e1mbitos militar y econ\u00f3mico y, por otra, aprovechando la p\u00e9rdida de influencia de los Estados Unidos y de Occidente en la regi\u00f3n para normalizar sus relaciones con su gran rival regional, Arabia Saud\u00ed, y otros actores relevantes como Egipto y las monarqu\u00edas del Golfo, apostando por ampliar, su influencia internacional mediante su adhesi\u00f3n en los BRICS+, recorriendo as\u00ed el largo camino que va del aislamiento en las alianzas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n Fotograf\u00eda: CC-BY-4.0 \u00a9 Kremlin.ru 2018 \u2013 Fuente: Kremlin.ru <\/sub><\/p>\n\n\n\n Anna Masegosa, Eul\u00e0lia Vi\u00f1olas y Maria Beltr\u00e1n, estudiantes en pr\u00e1cticas en el CETC, han participado en esta edici\u00f3n de Idees d\u2019actualitat<\/em>.<\/sub><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El aumento de las tensiones en Oriente Pr\u00f3ximo con el riesgo de escalada en la confrontaci\u00f3n entra Israel e Ir\u00e1n con el conflicto de Gaza como tel\u00f3n de fondo, supone un cambio importante en las reglas no escritas de esta guerra soterrada entre ambos pa\u00edses. Desde la perspectiva de Ir\u00e1n, el cambio de estrategia israel\u00ed viola las reglas de conflicto pactadas t\u00e1citamente. En particular, elimina la ambig\u00fcedad que imped\u00eda atribuir la responsabilidad directa de los ataques a uno de los dos bandos, permitiendo a la parte atacada limitar los da\u00f1os a su imagen y disuadirla de emprender acciones de represalias\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":71174,"template":"","category_newspaper":[584],"segment":[],"subject":[],"class_list":["post-72571","newspaper","type-newspaper","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category_newspaper-584"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n\n\n\n