El orden liberal internacional est\u00e1 inmerso en un proceso de fuerte erosi\u00f3n, fruto del fin de la \u00e9poca unipolar dominada por los Estados Unidos. Este orden basado en el libre comercio y la supremac\u00eda de la democracia liberal hace a\u00f1os que est\u00e1 en crisis debido al ascenso de potencias revisionistas como China y Rusia, que desaf\u00edan la hegemon\u00eda occidental. Como consecuencia de eso, numerosos estados, fruto de la competici\u00f3n geopol\u00edtica, han iniciado un proceso de desglobalizaci\u00f3n que pone el foco en la seguridad econ\u00f3mica. Paralelamente, las instituciones multilaterales tienen cada vez menos peso en los asuntos globales en detrimento de los estados fuertes. En este contexto, la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca, as\u00ed como diferentes conflictos como la guerra en Ucrania y en Gaza, est\u00e1 provocando una aceleraci\u00f3n del fin de este orden internacional y una transici\u00f3n hacia un sistema m\u00e1s multipolar, m\u00e1s militarizado y m\u00e1s inestable. Se est\u00e1 dibujando pues un nuevo escenario con c\u00f3digos que dejan definitivamente atr\u00e1s los rasgos distintivos que defin\u00edan \u2013bajo la vigilancia de los EE.UU.\u2013 el orden mundial posterior a 1945: la confianza en la victoria definitiva de la democracia, el Plan Marshall, la transformaci\u00f3n de la Europa occidental en un escaparate del bienestar social para alejar a los trabajadores de la tentaci\u00f3n sovi\u00e9tica, las grandes movilizaciones sociales y los grandes pactos que generaron la creaci\u00f3n de la UE entre otras instancias supranacionales.<\/p>\n\n\n\n
Cuando se habla del fin del orden multilateral, casi siempre la mirada se centra en Rusia, y menos en China. Pero no en los Estados Unidos, potencia sobre la que se sosten\u00eda esta estructura surgida de la II Guerra Mundial y, por lo tanto, en teor\u00eda, su principal defensor. Y, no obstante, parece que todo ha sido una ilusi\u00f3n. De acuerdo con la declaraci\u00f3n de intenciones de Donald Trump y de sus aliados de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas, los EE.UU. parecen querer llevar a cabo una nueva reconfiguraci\u00f3n de las \u00e1reas de influencia del mundo, una nueva Yalta, sum\u00e1ndose as\u00ed a las veleidades expansionistas de Rusia y China, cada uno a su estilo: Putin por la fuerza de armas, Xi a trav\u00e9s de la influencia comercial, Trump como un agente inmobiliario que todo lo compra con d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
La ambici\u00f3n expansionista de Donald Trump vehiculada mediante sus alusiones a Groenlandia, Canad\u00e1, el canal de Panam\u00e1 y el golfo de M\u00e9xico, significa el retorno a uno de los principios que ha guiado la geopol\u00edtica de los Estados Unidos durante gran parte de su historia: la expansi\u00f3n territorial continuada por todo el continente americano como \u00e1rea de influencia y muro de contenci\u00f3n ante la hipot\u00e9tica intervenci\u00f3n de potencias extranjeras. Un retorno pues a la Doctrina Monroe: \u201cAm\u00e9rica para los americanos\u201d. Hay que se\u00f1alar que, y quiz\u00e1s no es casualidad, la justificaci\u00f3n por motivos de seguridad nacional es la que tambi\u00e9n utilizan los otros grandes poderes del nuevo mundo multipolar: China y Rusia hace a\u00f1os que intentan expandir su influencia, ya sea construyendo bases militares en islotes en el Mar de la China Meridional, ocupando Chechenia, Crimea, Luhansk o Donetsk, estableciendo relaciones, desiguales de dependencia econ\u00f3mica con los pa\u00edses vecinos o interfiriendo directamente en sus debates pol\u00edticos internos. Con la renovada Doctrina Monroe, Trump legitima estos comportamientos contrarios a la Carta de las Naciones Unidas, una organizaci\u00f3n intergubernamental que ha sido incapaz de frenar la anexi\u00f3n de territorios por parte de las grandes potencias.<\/p>\n\n\n\n
El orden mundial estar\u00e1 marcado pues por una pol\u00edtica exterior norteamericana centrada en los intereses nacionales de Estados Unidos. A diferencia del enfoque m\u00e1s ideol\u00f3gico de Biden, que favorec\u00eda la democracia y las alianzas, Trump adoptar\u00e1 una pol\u00edtica donde los EE.UU. buscar\u00e1n sobre todo obtener ventaja econ\u00f3mica y estrat\u00e9gica. Su prioridad ser\u00e1 mantener la preeminencia mundial de los EE.UU., contener China, replantear las alianzas internacionales y reforzar la extracci\u00f3n de recursos naturales. Todo eso con el objetivo de preservar la hegemon\u00eda de los Estados Unidos y frenar la aparici\u00f3n de rivales globales, especialmente China. Tambi\u00e9n tratar\u00e1 de reducir la dependencia respecto de sus aliados, en particular imponiendo aranceles y pidiendo a los pa\u00edses de la OTAN que contribuyan m\u00e1s a su defensa. Tambi\u00e9n es bastante probable que los EE.UU. busquen reactivar la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles y asegurar recursos vitales, fortaleciendo los lazos con pa\u00edses productores de petr\u00f3leo y gas, como Arabia Saud\u00ed, a la vez que traten de asegurarse materiales materias primas esenciales de alta tecnolog\u00eda, como el cobalto y el litio.<\/p>\n\n\n\n
Una caracter\u00edstica del siglo XXI es que el mundo va tan deprisa que metabolizamos la realidad sin tiempo para entenderla y digerirla. Todav\u00eda no hemos decidido si un determinado fen\u00f3meno es bueno o malo, si hace falta pararlo o fomentarlo, que ya tenemos la siguiente evoluci\u00f3n sobre la mesa, con lo cual el fen\u00f3meno en cuesti\u00f3n ya queda incorporado a la normalidad. La Historia nos bombardea con novedades continuadas, y cuando queremos darnos cuenta, nos encontramos ante hechos consumados. Pasa con la tecnolog\u00eda, con la ciencia, con las costumbres sociales, y tambi\u00e9n con la pol\u00edtica. O con todo al mismo tiempo cuando vemos que Elon Musk ha irrumpido en la pol\u00edtica interna del Reino Unido, pidiendo la dimisi\u00f3n del gobierno laborista, haciendo abiertamente campa\u00f1a a favor de la extrema derecha en Alemania, y en Italia, donde el gobierno negocia con SpaceX un acuerdo valorado en 1.500 millones de euros para utilizar el sistema de sat\u00e9lites Starlink para comunicaciones seguras.<\/p>\n\n\n\n
Estos ejemplos subrayan la conexi\u00f3n entre los intereses tecnol\u00f3gicos y la nueva agenda pol\u00edtica de las derechas iliberales. En efecto, todo apunta a que las grandes empresas tecnol\u00f3gicas norteamericanas ya han escogido a su bando, anticip\u00e1ndose a la vuelta al poder de Trump: Mark Zuckerberg ha suspendido cualquier control de contenido en Facebook mientras Jeff Bezos, de Amazon, ya ha impuesto la censura en el Washington Post<\/em>, del cual es propietario. Las grandes empresas de Silicon Valley, que han financiado la campa\u00f1a del nuevo presidente, son al\u00e9rgicas a cualquier cosa que pueda parecerse a una regulaci\u00f3n de sus actividades. En efecto, si por una parte la pandemia irrit\u00f3 un sector del mundo empresarial, que tuvo que contemplar c\u00f3mo el estado se impon\u00eda y ordenaba ralentizar la actividad econ\u00f3mica, por otra, los intentos de la administraci\u00f3n Biden y de la UE para regular\u00a0el sector de las nuevas tecnolog\u00edas tambi\u00e9n generaron mucho descontento.<\/p>\n\n\n\n El a\u00f1o 2025 ha empezado con declaraciones fuertemente connotadas con el concepto de imperio e incluso de lebensraum,<\/em> que vehiculan los planes de Donald Trump para la reestructuraci\u00f3n jer\u00e1rquica de Occidente donde la OTAN se podr\u00eda transformar en una cosa parecida a lo que fue el Pacto de Varsovia: un centro de decisi\u00f3n \u00fanico que manda y donde todos los socios obedecen bajo amenazas de sanciones y represalias. Estamos asistiendo al final en diferido de una era que empez\u00f3 con la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y se cerr\u00f3 con la presidencia de Barack Obama, caracterizada por una globalizaci\u00f3n que parec\u00eda imparable, con una cierta idea compartida por todo el mundo de c\u00f3mo los EE.UU. ten\u00edan que dominar y estar en el mundo. La primera victoria de Trump en 2016 no fue pues un accidente, sino un s\u00edntoma, el primer aviso junto con el Brexit, de la ola de las nuevas derechas autoritarias. <\/p>\n\n\n\n En definitiva, algunos ya se plantean si Occidente tal como lo entend\u00edamos hasta ahora ha acabado, si la democracia liberal ha perdido la partida, si iniciamos el segundo cuarto del siglo XXI con una era de caos global y el desmantelamiento de lo que queda del multilateralismo. Una cosa es cierta: la entrada de Trump en el Despacho Oval para presidir el pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo se ve en Mosc\u00fa y Beijing con un cierto entusiasmo, pero tambi\u00e9n con preocupaci\u00f3n. Parad\u00f3jicamente, el pr\u00f3ximo presidente norteamericano podr\u00eda conseguir lo que las potencias revisionistas han estado intentando conseguir durante d\u00e9cadas: el fin del orden mundial unipolar liderado por los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n Fotograf\u00eda: Oleg Yunakov. Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license.<\/sub><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El orden liberal internacional est\u00e1 inmerso en un proceso de fuerte erosi\u00f3n, fruto del fin de la \u00e9poca unipolar dominada por los Estados Unidos. Este orden basado en el libre comercio y la supremac\u00eda de la democracia liberal hace a\u00f1os que est\u00e1 en crisis debido al ascenso de potencias revisionistas como China y Rusia, que desaf\u00edan la hegemon\u00eda occidental. Como consecuencia de eso, numerosos estados, fruto de la competici\u00f3n geopol\u00edtica, han iniciado un proceso de desglobalizaci\u00f3n que pone el foco en la seguridad econ\u00f3mica. Paralelamente, las instituciones multilaterales tienen cada vez menos peso en los asuntos globales en detrimento de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":78193,"template":"","category_newspaper":[634],"segment":[],"subject":[],"class_list":["post-78198","newspaper","type-newspaper","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category_newspaper-634"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n\n\n\n