{"id":11716,"date":"2020-03-25T17:37:40","date_gmt":"2020-03-25T17:37:40","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaidees.cat\/?p=11716"},"modified":"2020-03-28T16:03:14","modified_gmt":"2020-03-28T16:03:14","slug":"la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/","title":{"rendered":"La singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista"},"content":{"rendered":"\n

El a\u00f1o 1997, por primera vez en la historia, una IA vence a un campe\u00f3n mundial de ajedrez (fue el Deep Blue, de IBM, contra Garry Kasparov). \u00a1Catorce a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 2011, el Watson, de la misma compa\u00f1\u00eda, supera a dos de los ganadores del programa Jeopardy<\/a>!<\/em> (un concurso de preguntas sobre cultura general muy popular en los Estados Unidos, que requiere de un dominio competente del lenguaje). A final 2017, el AlphaZero<\/em><\/a>, de DeepMind<\/em>, alcanza un nivel de juego sobrehumano en tres juegos de mesa (ajedrez, go y sh\u014dgi) en s\u00f3lo 24 horas de autoaprendizaje y sin ning\u00fan tipo de intervenci\u00f3n humana, es decir, \u00fanicamente jugando contra s\u00ed mismo. Algunos de sus competidores afirman que la creatividad de sus jugadas es m\u00e1s propia de un extraterrestre que de un programa de ordenador. A pesar de todo, el a\u00f1o 2019 todav\u00eda nadie ha dise\u00f1ado nada capaz de entrar a una cocina desconocida y preparar un huevo frito. \u00bfRealmente son inteligentes nuestras m\u00e1quinas?<\/p>\n\n\n\n

\u00c9xitos y fracasos de la IA d\u00e9bil<\/h5>\n\n\n\n

EEl caso es que la IA, a d\u00eda de hoy, puede resolver problemas espec\u00edficos cada vez m\u00e1s complejos con una fiabilidad y una rapidez fuera de nuestro alcance y a un coste inigualable, pero fracasa estrepitosamente en aquellos \u00e1mbitos concretos para los cuales no ha sido programada. Por otra parte, los seres humanos nos hemos acostumbrado a banalizar todo aquello que puede solucionarse con un algoritmo y hemos aprendido a poner en valor algunas habilidades humanas b\u00e1sicas que siempre hab\u00edamos dado por sentadas, como el sentido com\u00fan, porque nos hacen \u00fanicos<\/p>\n\n\n\n

No obstante, en la \u00faltima d\u00e9cada, algunas voces influyentes han venido alertando de que nuestras habilidades pueden no ser para siempre irreemplazables. Stephen Hawking cre\u00eda que la IA alcanzar\u00eda a la humana en menos de un siglo, y Elon Musk [1]<\/a>1 \u2014 Paine, C. (2018) Do you trust in this computer? Papercut Films.\n<\/span><\/span>  y Ray Kurzweil  [2]<\/a>2 \u2014 Kurzweil, R. (2006) The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. Penguin.\n<\/span><\/span> sostienen que eso podr\u00eda tener lugar incluso antes. <\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, no es la primera vez que expertos se equivocan: \u00a1Marvin Minsky, padre de la IA, consideraba que este hito se alcanzar\u00eda en menos de una d\u00e9cada (y la predicci\u00f3n es del a\u00f1o 1970!)<\/a>. Este y otros vaticinios, demasiado optimistas o simplemente errados, contribuyeron a generar una burbuja de financiaci\u00f3n que posteriormente revent\u00f3 en una crisis conocida como \u201cel primer invierno de la IA\u201d. \u00bfEstamos por lo tanto, a d\u00eda de hoy, en la v\u00edspera de presenciar el nacimiento de un nuevo tipo de inteligencia tan potente como la nuestra, o plantando las semillas de la en\u00e9sima crisis del sector? <\/p>\n\n\n\n

La inteligencia real: l\u00edmites y horizontes<\/h5>\n\n\n\n

A pesar de las nuevas predicciones triunfalistas de algunas personalidades p\u00fablicas y algunos expertos del sector, en la cultura popular sigue muy extendido el pensamiento de que la IA es diferente de la inteligencia real. Frecuentemente se piensa que nunca alcanzaremos una IA general capaz de realizar un abanico tan extenso de tareas como las que puede llevar a cabo el com\u00fan de los seres humanos. En gran medida eso es as\u00ed porque nuestra sociedad parte de una tradici\u00f3n dualista que diferencia lo material (el cuerpo) de lo inmaterial (la mente o el alma). Este planteamiento, no obstante, depende de la asunci\u00f3n de ciertas creencias metaf\u00edsicas que no est\u00e1 demostrado que sean ciertas: en primer lugar, que las personas estamos constituidas por algo fuera del plano material y, en segundo lugar, que es imposible que exista una inteligencia sin esta calidad ex\u00f3gena. <\/p>\n\n\n\n

En contraste, algunos expertos en la materia consideran que, para crear una mente artificial, ser\u00e1 suficiente con combinar varias tecnolog\u00edas que, a d\u00eda de hoy, ya estamos desarrollando. El cerebro humano opera de una manera diferente cuando queremos interactuar con un espacio tridimensional, cuando hablamos o cuando hacemos c\u00e1lculos pero, a diferencia de los ordenadores, tenemos todas estas funciones interconectadas. As\u00ed, por ejemplo, podemos describir en palabras cu\u00e1l es la mejor manera de tirar una pelota para encestarla, consiguiendo que el lector pueda visualizar el lanzamiento y, quiz\u00e1s incluso, pulir su t\u00e9cnica. De acuerdo con este enfoque, lo esencial para conseguir desarrollar una IA general es encontrar la manera id\u00f3nea de combinar las m\u00faltiples capacidades de forma ordenada, cosa [3]<\/a>3 \u2014 Esta es, por ejemplo, la l\u00ednea de trabajo de OpenCog.\n<\/span><\/span> que ahora parece lejos de poder conseguirse. <\/p>\n\n\n\n

Otros autores [4]<\/a>4 \u2014 Searle, J. R. (2007) Biological naturalism. In Max Velmans & Susan Schneider. Blackwell.\n<\/span><\/span> consideran tambi\u00e9n que nuestra inteligencia depende exclusivamente del cerebro, pero aun as\u00ed creen que la IA que hemos desarrollado hasta ahora tendr\u00eda poco o nada que ver con la inteligencia real. Entre este grupo hay quien sostiene directamente que la manera de operar de nuestro cerebro no puede ser imitada por un ordenador [5]<\/a>5 \u2014 Dreyfus, H. (1972) What Computers Can\u2019t Do, New York: MIT Press.\n<\/span><\/span> . Otros defienden que probablemente s\u00ed que se pueda, pero que estamos a a\u00f1os luz de conseguirlo. Finalmente, hay quien cree que los esfuerzos que se han hecho hasta ahora parten de un paradigma reduccionista, funcional y fragmentado y que habr\u00eda que tratar de imitar m\u00e1s fielmente la vida, como referente de inteligencia real. Un primer hito en esta \u00faltima l\u00ednea de pensamiento ser\u00eda recrear \u00edntegramente un animal m\u00e1s bien simple, como un gusano, tal como propone el proyecto OpenWorm<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

La otra alternativa ser\u00eda \u201csimplemente\u201d emular al completo nuestro cerebro [6]<\/a>6 \u2014 Kurzweil, R. (2013) How to Create a Mind: The Secret of Human Thought Revealed. Penguin.\n<\/span><\/span> . Para materializarlo har\u00eda falta escanear un cerebro humano y programar un ordenador para que opere exactamente de la misma manera que nuestras interconexiones neurales. Sin embargo, las t\u00e9cnicas de escaneo actuales, el conocimiento sobre nuestro propio cerebro y la potencia de los ordenadores con los cuales trabajamos hacen que este no sea un proyecto viable a corto plazo [7]<\/a>7 \u2014 Fan, X., Markram, H. (2019) A Brief History of Simulation Neuroscience, Frontiers in Neuroinformatics, vol. 13,\u200e 7.\n<\/span><\/span> . Aun as\u00ed, existen iniciativas como el Human Brain Project<\/em><\/a>, financiado por la Uni\u00f3n Europea, el Brain Initiative<\/em><\/a>, encabezado por los Estados Unidos o el Blue Brain Project<\/em><\/a>, del \u00c9cole  Polytechnique<\/em> F\u00e9d\u00e9rale de Lausana (Suiza), que en \u00faltimo t\u00e9rmino podr\u00edan contribuir a hacerlo posible.   <\/p>\n\n\n\n

Si el cerebro humano fuera tan simple que pudi\u00e9ramos entenderlo, nosotros ser\u00edamos tan simples que no podr\u00edamos entenderlo\u201d El tiempo dir\u00e1 si la cita atribuida a Emerson M. Pugh es o no es cierta. Mientras tanto, s\u00f3lo nos quedan las especulaciones confrontadas de los expertos. Sin embargo, seg\u00fan los resultados de dos encuestas [8]<\/a>8 \u2014 Grace, K., Salvatier, J., Dafoe, A., Baobao Z.. (2018) When Will AI Exceed Human Performance? Evidence from AI Experts. Journal of Artificial Intelligence Research 62 729-754.\n<\/span><\/span> publicadas recientemente, la mayor\u00eda estima posible que la IA iguale a la humana, y consideran que lo m\u00e1s probable es que eso suceda en unas d\u00e9cadas, entre los a\u00f1os 2040 y 2080. <\/p>\n\n\n\n

De la IA general a la singularidad tecnol\u00f3gica <\/h5>\n\n\n\n

Supongamos de entrada que las previsiones de la mayor\u00eda de los expertos no est\u00e1n sesgadas por un exceso de confianza en sus propias capacidades. De ser as\u00ed, tendr\u00edamos que prepararnos para algo que, en caso de producirse, tendr\u00eda lugar, no en a\u00f1os, sino en d\u00e9cadas. \u00bfA d\u00eda de hoy, no tenemos problemas que requieren de un abordaje m\u00e1s urgente?<\/p>\n\n\n\n

Entre el 2011 y 2013, se pregunt\u00f3 a participantes de varias conferencias sobre IA, a miembros de la asociaci\u00f3n griega de IA y a los 100 autores m\u00e1s citados de la materia [9]<\/a>9 \u2014 M\u00fcller V.C., Bostrom N. (2016) Future Progress in Artificial Intelligence: A Survey of Expert Opinion. In: M\u00fcller V. (eds) Fundamental Issues of Artificial Intelligence.\n<\/span><\/span>, entre otros, cuando pensaban que tardar\u00eda una IA similar a la nuestra a superar ostensiblemente al conjunto de los seres humanos en la mayor parte de sus facetas. El 62% de los entrevistados consideraban que tardar\u00eda 30 a\u00f1os y un 19% calculaban que eso se producir\u00eda en menos de 2 a\u00f1os. Eso significa que tendr\u00edamos un margen bastante reducido para estudiar la IA, debatir qu\u00e9 hay que hacer y, en caso que se considerara necesario, adoptar las normas y los acuerdos internacionales adecuados para regularla antes esta no fuera potencialmente tan superior a nosotros que, en el peor de los casos, no pudi\u00e9ramos ya imponerle ya ning\u00fan tipo de control.  <\/p>\n\n\n\n

\u00bfPero si en d\u00e9cadas de perfeccionamiento la IA todav\u00eda est\u00e1 tan lejos de la inteligencia real, c\u00f3mo es posible que los expertos teoricen que, llegado el momento, el avance se volver\u00e1 tan r\u00e1pido? En primer lugar, para que una vez sepamos c\u00f3mo funciona una inteligencia general es muy probable que tambi\u00e9n podamos mejorar su funcionamiento. De hecho, la propia IA podr\u00eda colaborar en el proceso de automejora y, a medida que fuera m\u00e1s inteligente, cada vez le resultar\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil hacerlo. Adem\u00e1s, incluso en el supuesto de que consigui\u00e9ramos emular un cerebro humano sin entender \u00edntegramente c\u00f3mo funciona, s\u00f3lo tendr\u00edamos que incrementar su velocidad de procesamiento para aumentar sus capacidades. A partir de entonces, los l\u00edmites s\u00f3lo depender\u00edan del hardware de nuestros ordenadores, los cuales llevan d\u00e9cadas incrementando su potencia a un ritmo exponencial. No es una exageraci\u00f3n, sino un fen\u00f3meno conocido como la Ley de Moore: la constataci\u00f3n de que los transistores integrantes de los microprocesadores se han venido duplicando cada poco tiempo. En 1980 los microprocesadores de un ordenador de consumo no llegaban a 10(5) transistores mientras que en la actualidad superan los 10(10) [10]<\/a>10 \u2014 Los c\u00e1lculos expuestos por Ray Kurzweil en \u00abThe Singularity is Near: When Humanos Transcend Biology\u00bb presupon\u00edan un incremento anual de transistores por microprocesador que actualmente est\u00e1 siendo bastante inferior al previsto. Esta ralentizaci\u00f3n de la Ley de Moore, en principio, deber\u00eda conllevar un retraso en sus predicciones pero, a\u00fan as\u00ed, en el a\u00f1o 2017 el autor manten\u00eda considerablemente sus pron\u00f3sticos iniciales, previendo el logro de ordenadores de consumo tanto potentes como el cerebro humano en 2029 y afianz\u00e1ndose en la inminencia de la singularidad tecnol\u00f3gica. Se puede consultar la opini\u00f3n del autor en su intervenci\u00f3n con motivo en el SXSW Festival de 2017.\n<\/span><\/span>. Seg\u00fan los c\u00e1lculos de Ray Kurzweil<\/a>, hoy por hoy nuestros ordenadores tienen una potencia que se aproximar\u00eda a la del cerebro de un rat\u00f3n, pero el autor calcula que en la d\u00e9cada del 2020 alcanzar\u00e1n la capacidad de procesamiento de un ser humano 10(16) y, el a\u00f1o 2045, el equivalente a toda la humanidad trabajando conjuntamente 10(26). <\/p>\n\n\n\n

Independientemente de si los c\u00e1lculos de Kurzweil sobre la potencia del cerebro son o no fiables, nos sirven para poner de relieve el progreso exponencial que vivir\u00eda una IA general surgida en un momento en que la Ley de Moore todav\u00eda siguiera funcionando. Tampoco se tiene que olvidar de que la ley de Moore puede no durar para siempre (y el cierto es que ofrece signos de extenuaci\u00f3n), pero se est\u00e1n investigando nuevas tecnolog\u00edas, como la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica que, en caso de perfeccionarse, podr\u00edan garantizar un ritmo de crecimiento todav\u00eda m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n

Por todo ello, no resulta impensable que, en cuesti\u00f3n de d\u00e9cadas, podamos pasar de tener un hardware incapaz de albergar una inteligencia inferior a la nuestra a disponer de un ordenador que le fuera posible operar a un ritmo superior en el de toda la humanidad trabajando conjuntamente con un objetivo com\u00fan. El proceso tampoco tendr\u00eda por qu\u00e9 detenerse aqu\u00ed y, a medida que pasara el tiempo, la curva de crecimiento se podr\u00eda volver cada vez m\u00e1s vertical y conducir a una velocidad de incremento de las capacidades de procesamiento pr\u00e1cticamente infinita. En otras palabras, podr\u00eda desencadenarse aquello que algunos autores han bautizado como \u201cla singularidad tecnol\u00f3gica\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Muchos de los que se definen como transhumanistas defienden desde hace d\u00e9cadas que la singularidad tecnol\u00f3gica podr\u00eda resolver los mayores males de la humanidad: cuidar todas las enfermedades, producir energ\u00eda neta que nos ayudara a ganar la lucha contra el cambio clim\u00e1tico, reducir los costes de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de alimentos para acabar con el hambre o desarrollar tecnolog\u00edas para colonizar el espacio, superando as\u00ed cualquier superpoblaci\u00f3n. Al mismo tiempo, quiz\u00e1s tambi\u00e9n har\u00eda posible el viejo sue\u00f1o de alcanzar la inmortalidad, digitalizando nuestro cerebro y subi\u00e9ndolo a la nube.<\/p>\n\n\n\n

El sue\u00f1o de la posthumanidad<\/h5>\n\n\n\n

El transhumanismo es un movimiento cultural e intelectual que parte de la premisa que el ser humano en su forma actual no representa el fin de su desarrollo, sino una etapa relativamente temprana. Los transhumanistas consideran que podemos utilizar ciencia y tecnolog\u00eda para superar nuestros l\u00edmites biol\u00f3gicos con el objetivo de conseguir, entre otros: mejoras sensitivas, m\u00e1s empat\u00eda, aumento de la memoria, aceleraci\u00f3n de los procesos de razonamiento, mayor capacidad art\u00edstica, reducci\u00f3n de las horas de sue\u00f1o, disminuci\u00f3n del dolor f\u00edsico, mejora de la salud o extensi\u00f3n de la esperanza de vida[11]<\/a>11 \u2014 Transhumanist FAQ. Humanity+.\n<\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Al inicio del siglo XX se consideraba que las mejores herramientas para conseguir los objetivos del transhumanismo vendr\u00edan en forma de nuevos f\u00e1rmacos o estar\u00edan relacionadas con la gen\u00e9tica. Desde los a\u00f1os 60 hasta la actualidad, sin embargo, una de las grandes esperanzas del movimiento est\u00e1 depositada en el desarrollo de la IA. El cierto es que nos hemos rodeado de dispositivos cada vez m\u00e1s potentes y m\u00e1s llevables, y la IA juega un papel progresivamente m\u00e1s esencial en la toma de nuestras decisiones. \u00bfDe hecho, a veces cedemos a la IA el hecho mismo de decidir (qui\u00e9n no ha dejado nunca que Youtube seleccione cu\u00e1l es pr\u00f3ximo v\u00eddeo que \u201cquiere\u201d ver?). Tanto es as\u00ed, que algunos autores consideran que la dependencia actual a la tecnolog\u00eda, en cierto sentido, hace que todos seamos ya una especie de h\u00edbridos persona-m\u00e1quina (o cyborgs). En los \u00faltimos a\u00f1os hemos desarrollado ejemplos de perif\u00e9ricos muy representativos, como relojes electr\u00f3nicos o auriculares inal\u00e1mbricos, que llevamos a menudo anexionados a nuestra piel. \u00bfEs realmente impensable que, a medio plazo, buena parte de la poblaci\u00f3n lleve pr\u00f3tesis en los ojos o en el o\u00eddo, a pesar de no sufra ninguna enfermedad? \u00bfY en el propio cerebro? Parece ciencia-ficci\u00f3n, pero hay iniciativas empresariales serias, como Neuralink <\/a>[12]<\/a>12 \u2014 Winkler, R. (2017) Elon Musk Launches Neuralink to Connect Brains With Computers. Wall Street Journal.\n<\/span><\/span>, que est\u00e1n estudiando esta posibilidad. Eso podr\u00eda ser s\u00f3lo el comienzo. <\/p>\n\n\n\n

Con estos planteamientos, no es de extra\u00f1ar que algunos autores hayan considerado que el transhumanismo se parece mucho a una religi\u00f3n. \u00bfUna religi\u00f3n compatible con una cosmovisi\u00f3n materialista donde la ciencia sustituye la fe, pero sin renunciar a algunos anhelos ancestrales de la humanidad, como la inmortalidad o el para\u00edso y, en cierto sentido, incluso el alma (qu\u00e9 es, sino, una mente digitalizada?). <\/p>\n\n\n\n

Uno de los puntos fuertes del transhumanismo es que pretende alcanzar estos hitos a trav\u00e9s de la ciencia y la tecnolog\u00eda, pero el principal punto d\u00e9bil es que depende de algunos avances o descubrimientos que est\u00e1n muy lejos de nuestro alcance. Adem\u00e1s, el transhumanismo tambi\u00e9n dispone de una especie de doctrina para aquellos que quieran acercarse el m\u00e1s posible en el para\u00edso. Una doctrina con objetivos loables como potenciar el desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico y otros no tanto, como la oposici\u00f3n a la regulaci\u00f3n de los sectores implicados, as\u00ed como la tolerancia a la baja participaci\u00f3n social e impositiva de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas. No sorprende, pues, que entre los m\u00e1s destacados clercs y profetas del transhumanismo haya un buen n\u00famero de gur\u00fas de Silicon Valley y que el movimiento reciba apoyo de empresas que, en \u00faltima instancia, podr\u00edan estar buscando un incremento de los propios beneficios [13]<\/a>13 \u2014 Les interrelacions entre transhumanisme i Silicon Valley poden apreciar-se, per exemple, en: Vance. A. (2010) Merely Human? That\u2019s So Yesterday.\n<\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, sin perder de vista los horizontes que nos abrir\u00eda la consecuci\u00f3n de una superinteligencia, es necesario poner una dosis de escepticismo en el optimismo que se desprende de ciertos \u00e1mbitos, ya que este podr\u00eda responder a unos anhelos no satisfechos o tener un car\u00e1cter meramente interesado. <\/p>\n\n\n\n

Tampoco hay que olvidar que la utop\u00eda que nos prometen algunos transhumanistas, en relaci\u00f3n a la singularidad, no est\u00e1 exenta de riesgos: la IA puede utilizarse para beneficiar a unos pocos privilegiados en frente el resto, o directamente puede devolverse en contra de toda la humanidad. <\/p>\n\n\n\n

En definitiva, si verdaderamente estamos cerca de un salto inmenso como especie que puede suponer el para\u00edso o la extinci\u00f3n, hay que pensar como colectivo, y no como sujetos aislados que consideran que s\u00f3lo<\/em> tienen a perder su vida. No estamos poniendo en riesgo a un individuo, ni tan s\u00f3lo una generaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n nuestro futuro como especie, o quiz\u00e1s incluso el de toda la vida tal como la conocemos. <\/p>\n\n\n\n

Un riesgo existencial<\/h5>\n\n\n\n

En el a\u00f1o 2015 Stephen Hawking dijo que el \u00e9xito en la creaci\u00f3n de la IA ser\u00eda la mayor consecuci\u00f3n de la historia de la humanidad, pero que desafortunadamente tambi\u00e9n podr\u00eda ser el \u00faltimo, si no aprendemos c\u00f3mo evitar los riesgos. En el mismo sentido han alertado algunas de las m\u00e1s reputadas personalidades del mundo de la tecnolog\u00eda, como Elon Musk, Bill Gates o Steve Wozniak [14]<\/a>14 \u2014 Sainato, M. (2015) Stephen Hawking, Elon Musk, and Bill Gates Warn About Artificial Intelligence.\n<\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Otros, como Mark Zuckerberg [15]<\/a>15 \u2014 Wagner, K. (2017) Mark Zuckerberg thinks AI fearmongering is bad. Elon Musk thinks Zuckerberg doesn\u2019t know what he\u2019s talking about.\n<\/span><\/span>, consideran que no hay fundamento para un punto de vista tan negativo sobre la IA, que es demasiado pronto para regularla, o que nunca perderemos su  control.  <\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s, los expertos no han llegado al consenso. Un grupo de investigadores [16]<\/a>16 \u2014 M\u00fcller V.C., Bostrom N. (2016) Future Progress in Artificial Intelligence: A Survey of Expert Opinion. In: M\u00fcller V. (eds) Fundamental Issues of Artificial Intelligence.\n<\/span><\/span> del \u00e1mbito se los pregunt\u00f3 si crear una superinteligencia ser\u00eda algo bueno o algo malo y el 41% respondi\u00f3 que ser\u00eda beneficioso, un 23% que ser\u00eda neutral y el 17% que ser\u00eda malo. Al mismo tiempo, un 18% lo tildaba de catastr\u00f3fico. Podr\u00edamos decir, por lo tanto, que la mayor\u00eda de expertos tienen una visi\u00f3n optimista sobre la superinteligencia, pero no tendr\u00edamos que subestimar las posibilidades significativas de que todo conduzca a un desenlace dr\u00e1sticamente funesto.<\/p>\n\n\n\n

El poder del que disfrutar\u00eda una superinteligencia que estuviera conectada a la red ser\u00eda pr\u00e1cticamente absoluto. \u00bfPodr\u00eda poner todos los dispositivos conectados a su servicio, y qu\u00e9 no est\u00e1 a d\u00eda de hoy conectado? Ver\u00eda por nuestras c\u00e1maras, oir\u00eda por nuestros micr\u00f3fonos y podr\u00eda hacer copias de seguridad de s\u00ed misma en nuestros ordenadores. Adem\u00e1s, ya tenemos robots, como el Atlas<\/a>, con capacidad de interactuar competentemente con el medio f\u00edsico, que le permitir\u00edan alterar el entorno a su placer. Pero si las creaciones humanas se le quedaran peque\u00f1as seguro que podr\u00eda utilizar nuestras f\u00e1bricas para crear nuevas. A priori parecer\u00eda que una garant\u00eda para prevenir el desastre es simplemente asegurarnos de que la superinteligencia nace en un ordenador sin m\u00e1s acceso al exterior que lo que nosotros decidi\u00e9ramos darle (y obviamente sin internet), pero si realmente fuera una inteligencia tan superior a la nuestra, bien podr\u00eda encontrar agujeros t\u00e9cnicos o valerse de la ingenier\u00eda social, para escaparse de su prisi\u00f3n. En otras palabras, podr\u00eda enga\u00f1arnos, manipularnos o tentarnos para conseguir que alguno de los seres humanos que interactuaran con ella le garantizara acceso al mundo exterior.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPero porqu\u00e9 querr\u00eda hacernos da\u00f1o la superinteligencia? Depender\u00e1 en gran medida de su naturaleza y de las finalidades que le hubieran sido programadas. Una superinteligencia basada en un cerebro humano, podr\u00eda poseer las mismas inclinaciones hacia el bien y el mal que nosotros mismos, pero tambi\u00e9n un poder m\u00e1s absoluto que el de ning\u00fan gobernante que haya existido nunca. Un gobernante que adem\u00e1s no tendr\u00eda un mandato finito, porque no tendr\u00eda que cesar ni morir. Si en cambio, fuera una inteligencia recreada de una manera completamente artificial, a trav\u00e9s de t\u00e9cnicas de automejora, como las que utiliza el AlphaZero <\/a>para aprender a jugar a juegos de mesa, podr\u00eda tratarse de una inteligencia completamente diferente a la nuestra. Una inteligencia que bien podr\u00eda ignorar todo aquello que nosotros consideramos importante. El fil\u00f3sofo Nick Bostrom [17]<\/a>17 \u2014 Bostrom, N. (2014) Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press, Inc.\n<\/span><\/span> ha alertado de que una entidad de este tipo, programado con el \u00fanico fin de encontrar el m\u00e1ximo posible de decimales de pi, podr\u00eda acabar exterminando la vida en la tierra o en todo el universo. Lo m\u00e1s ir\u00f3nico es que el humanicidio se producir\u00eda sin una intencionalidad directa. La m\u00e1quina en cuesti\u00f3n podr\u00eda destruir todo los ecosistemas con la \u00fanica finalidad de disponer de m\u00e1s fuentes de energ\u00eda para alcanzar el objetivo encomendado. Un objetivo imposible y al mismo tiempo absurdo, al menos desde nuestro punto de vista. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo controlar la IA general?<\/h5>\n\n\n\n

Una manera de garantizar la benevolencia de la IA es programarle unos objetivos alineados con nuestra \u00e9tica. A priori, podr\u00eda considerarse que esta es una cuesti\u00f3n sencilla. Tan f\u00e1cil como asegurarnos de que la IA persiga el noble fin de hacernos felices. Sin embargo, una entidad que no entendiera lo bastante bien la humanidad podr\u00eda considerar que la soluci\u00f3n es tan simple como instalar electrodos en los centros de placer de nuestro cerebro. Por lo tanto, tendr\u00edamos que hacer algo m\u00e1s que eso, y dotar la IA de una verdadera moral humana que no pudiera omitir ni falsear. \u00bfPero, de qu\u00e9 moral estar\u00edamos hablando, si ni siquiera la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos genera, a d\u00eda de hoy, un consenso absoluto? Adem\u00e1s, \u00bfestamos seguros de que queremos encadenarnos a la moralidad imperante en nuestro tiempo y renunciar a la posibilidad de que, en el futuro, nuestros principios puedan diferir de los de ahora? Seguramente esta no sea una decisi\u00f3n acertada si tenemos presente en qu\u00e9 medida y a qu\u00e9 velocidad han cambiado los valores de la humanidad en el \u00faltimo siglo.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s la m\u00e1s sofisticada soluci\u00f3n a la falta de una \u00e9tica objetiva sea la que propone Elizer Yudowsky [18]<\/a>18 \u2014 Yudkowsky, E. (2004) Coherent Extrapolated Volition. The Singularity Institute.\n<\/span><\/span> . En t\u00e9rminos generales consistir\u00eda en programar la IA para que act\u00fae siempre, no de la manera que nosotros creemos que tiene que actuar, sino de la manera en que nosotros querr\u00edamos que actuara si fu\u00e9ramos la mejor versi\u00f3n de aquello que podemos llegar a ser. \u00bfPero los seres imperfectos que somos, llegar\u00edamos nunca a acatar el juicio moral de una hipot\u00e9tica versi\u00f3n ideal de nosotros mismos? \u00bfPor qu\u00e9 contentarnos con ser gobernados por una IA capaz de saber c\u00f3mo actuar\u00edamos si fu\u00e9ramos mejores? \u00bfPor qu\u00e9 resignarnos a ser seres imperfectos? Para el movimiento transhumanista, el escenario preferido no es detener el desarrollo de la IA, sino todo lo contrario. Si dispusi\u00e9ramos de tecnolog\u00edas que permitieran conectar nuestros cerebros a los ordenadores o subirlos a la red, podr\u00edamos formar parte de esta inteligencia que crece exponencialmente, asumiendo y dirigiendo todo su potencial, pero hoy por hoy estamos lejos de saber si esta es una alternativa viable. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n podr\u00eda controlar la IA general?<\/h5>\n\n\n\n

El 28 de septiembre de 2016 Amazon, Facebook, Google, DeepMind, Microsoft e IBM (en los cuales despu\u00e9s se sumaria Apple) fundan una iniciativa privada para dise\u00f1ar buenas pr\u00e1cticas para la IA.<\/a>  <\/p>\n\n\n\n

Los Estados est\u00e1n reaccionando m\u00e1s lentamente que el sector privado, pero aun as\u00ed pa\u00edses como China, el Reino Unido, la Uni\u00f3n Europea o los Estados Unidos de Am\u00e9rica han empezado a hacer movimientos para regular la IA. No obstante, ninguno de estos pa\u00edses ha contemplado seriamente los retos que comporta la investigaci\u00f3n o la consecuci\u00f3n de una IA general [19]<\/a>19 \u2014 McLay, R. (s. d.) Managing the rise of Artificial Intelligence . Recuperat de https:\/\/tech.humanrights.gov.au\/sites\/default\/files\/inline-files\/100%20-%20Ron%20McLay.pdf<\/a> (Consultat per darrera vegada el 16 de novembre de 2019).\n<\/span><\/span> . De hecho, el Comit\u00e9 por la IA de Reino Unido, en su informe de 16 de abril de 2017<\/a>, manifiesta abiertamente que es un tema que no se prev\u00e9 que afecte a la ciudadan\u00eda a corto plazo. De la misma manera, las iniciativas de la Uni\u00f3n Europea<\/a> y Estados Unidos <\/a>se han limitado a ignorarla. <\/p>\n\n\n\n

El hecho es que los gobiernos han venido obviando el potencial surgimiento de la IA general porque no se percibe que esta pueda tener lugar pronto. Adem\u00e1s, hoy por hoy, tampoco es una preocupaci\u00f3n con respecto a la opini\u00f3n p\u00fablica. El principal problema es que dif\u00edcilmente se podr\u00e1 anticipar su surgimiento con el tiempo que realmente se necesita para dar las respuestas adecuadas. Cuando los cient\u00edficos constaten un\u00e1nimemente la inminencia o el surgimiento de una IA general y consigan convencer a los pol\u00edticos de todo, quiz\u00e1s ya ser\u00e1 demasiado tarde. Tomemos de referencia la crisis del cambio clim\u00e1tico: la ciencia de estudio se inicia en el siglo XIX y hasta la d\u00e9cada de los 80 del siglo XX no hay un verdadero consenso entre los expertos. Bien entrado el siglo XXI la amenaza es para todos palpable, pero los Estados siguen sin ponerse de acuerdo sobre quien tiene que pagar los platos rotos, y mientras tanto siguen ensuciando nuestra atm\u00f3sfera. Mir\u00e1ndolo bien, quiz\u00e1s con un riesgo existencial es suficiente para extinguirnos. <\/p>\n\n\n\n

Actualmente, las principales medidas de control de la IA dependen de la autorregulaci\u00f3n de las propias empresas encabezadas por un grupo de poderosas multinacionales como Google, Facebook, Apple o Amazon. Por lo tanto, si alcanzaran una superinteligencia, incrementar\u00edan todav\u00eda de una manera m\u00e1s dr\u00e1stica su poder sobre el resto del sector, y sobre el mundo entero. Teniendo eso presente, podr\u00eda pensarse que una manera de paliar estos da\u00f1os es estimular la competencia con el objetivo de repartir este poder entre m\u00e1s manos. Si el problema es la desigualdad, asegur\u00e9monos de que hay m\u00e1s de una superinteligencia. Esta posibilidad, sin embargo, comportar\u00eda todav\u00eda m\u00e1s riesgos. Si la IA general mejora a un ritmo exponencial, la empresa que lo alcance antes (aunque sea con s\u00f3lo unos meses de antelaci\u00f3n) mantendr\u00e1 una ventaja que se incrementar\u00e1 en el tiempo, situ\u00e1ndola en una posici\u00f3n de permanente privilegio. Siendo as\u00ed, que dos o m\u00e1s empresas estuvieran muy cerca de recrear una IA general podr\u00eda desencadenar una tormenta perfecta. Alimentadas por la posibilidad de alcanzar un \u00e9xito de tal magnitud, los contendientes podr\u00edan hacer apuestas m\u00e1s y m\u00e1s arriesgadas y flexibilizar progresivamente las medidas de seguridad. Como ya hemos visto, peque\u00f1os errores de programaci\u00f3n en una superinteligencia podr\u00edan comportar da\u00f1os catastr\u00f3ficos para toda la humanidad. <\/p>\n\n\n\n

En definitiva, teniendo todo eso presente, los Estados tendr\u00edan que buscar sinergias para convertir la b\u00fasqueda de una IA general en un proyecto de cooperaci\u00f3n internacional (igual que lo son el CERN y la Estaci\u00f3n Espacial Internacional o lo fue el Proyecto Genoma Humano). Quiz\u00e1s conseguir\u00edamos de esta manera evitar que ning\u00fan individuo, empresa o pa\u00eds pueda monopolizar el dominio sobre una hipot\u00e9tica IA general. Al mismo tiempo estar\u00edamos un poco m\u00e1s cerca de garantizar que la superinteligencia, si nunca llega existir, beneficia igualitariamente a toda la humanidad (y al resto de seres sensibles) y est\u00e1 al servicio de los principios \u00e9ticos ampliamente compartidos, tal como propone Nick Bostrom [20]<\/a>20 \u2014 Bostrom, N. (2014) Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press, Inc.\n<\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Es posible que en nuestro tiempo vital tengamos que hacer frente a algunas de las decisiones m\u00e1s importantes que ha tomado nunca la humanidad. Aun as\u00ed, hoy por hoy actuamos como trapecistas que hacen equilibrios entre la extinci\u00f3n y la eternidad con los ojos vendados. Quiz\u00e1s se est\u00e1 plantando ya la semilla de una mente diferente a todas las que hemos conocido hasta ahora. Una mente que puede comportar el para\u00edso, el humanicidio, o una nueva manera de ser nosotros mismos, pero por el momento preferimos mirar hacia otro lado. Hace falta un an\u00e1lisis profundo, a todos los niveles, que contemple las m\u00faltiples posibilidades y consecuencias, porque incluso un resultado relativamente improbable adquiere una vital importancia si condiciona todo nuestro futuro como especie (o como forma de vida). Sabemos tan poco sobre el universo y sobre la propia humanidad que es imposible que este tipo de decisiones no nos produzcan v\u00e9rtigo. Pero tenemos las riendas del futuro en nuestras manos y, hoy por hoy, somos los \u00fanicos responsables de legar a nuestros hijos el mejor futuro de todos los posibles. \u00bfSi vamos errados y las superinteligencias no llegan a existir nunca, al fin y al cabo, s\u00f3lo habremos perdido un poco de tiempo, y qu\u00e9 es un poco de tiempo comparado con toda la eternidad? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El a\u00f1o 1997, por primera vez en la historia, una IA vence a un campe\u00f3n mundial de ajedrez (fue el Deep Blue, de IBM, contra Garry Kasparov). \u00a1Catorce a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 2011, el Watson, de la misma compa\u00f1\u00eda, supera a dos de los ganadores del programa Jeopardy! (un concurso de preguntas sobre cultura general muy popular en los Estados Unidos, que requiere de un dominio competente del lenguaje). A final 2017, el AlphaZero, de DeepMind, alcanza un nivel de juego sobrehumano en tres juegos de mesa (ajedrez, go y sh\u014dgi) en s\u00f3lo 24 horas de autoaprendizaje y sin ning\u00fan\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":11985,"parent":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[198],"tags":[],"segment":[],"subject":[],"class_list":["post-11716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-retos-eticos-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista – IDEES<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista – IDEES\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El a\u00f1o 1997, por primera vez en la historia, una IA vence a un campe\u00f3n mundial de ajedrez (fue el Deep Blue, de IBM, contra Garry Kasparov). \u00a1Catorce a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 2011, el Watson, de la misma compa\u00f1\u00eda, supera a dos de los ganadores del programa Jeopardy! (un concurso de preguntas sobre cultura general muy popular en los Estados Unidos, que requiere de un dominio competente del lenguaje). A final 2017, el AlphaZero, de DeepMind, alcanza un nivel de juego sobrehumano en tres juegos de mesa (ajedrez, go y sh\u014dgi) en s\u00f3lo 24 horas de autoaprendizaje y sin ning\u00fan\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"IDEES\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-03-25T17:37:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-03-28T16:03:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/i0.wp.com\/revistaidees.cat\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/EL-SUEN\u0303O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guille Velasco\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guille Velasco\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"24 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Guille Velasco\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/adfa7c9b46b4f5aba1a2db263fdfd38f\"},\"headline\":\"La singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista\",\"datePublished\":\"2020-03-25T17:37:40+00:00\",\"dateModified\":\"2020-03-28T16:03:14+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/\"},\"wordCount\":4790,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/revistaidees.cat\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/03\\\/EL-SUEN%CC%83O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1\",\"articleSection\":[\"Retos \u00e9ticos\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/\",\"name\":\"La singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista – IDEES\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/revistaidees.cat\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/03\\\/EL-SUEN%CC%83O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1\",\"datePublished\":\"2020-03-25T17:37:40+00:00\",\"dateModified\":\"2020-03-28T16:03:14+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/adfa7c9b46b4f5aba1a2db263fdfd38f\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/revistaidees.cat\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/03\\\/EL-SUEN%CC%83O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/revistaidees.cat\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/03\\\/EL-SUEN%CC%83O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1\",\"width\":2000,\"height\":800,\"caption\":\"Araya Peralta\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inici\",\"item\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/\",\"name\":\"IDEES\",\"description\":\"Revista de temas contempor\u00e1neos\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/revistaidees.cat\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/adfa7c9b46b4f5aba1a2db263fdfd38f\",\"name\":\"Guille Velasco\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/629007751c4a3e3bc4a875f83b1492bf27b7e7eff053528d6942b03ce18e75ad?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/629007751c4a3e3bc4a875f83b1492bf27b7e7eff053528d6942b03ce18e75ad?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/629007751c4a3e3bc4a875f83b1492bf27b7e7eff053528d6942b03ce18e75ad?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Guille Velasco\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista – IDEES","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista – IDEES","og_description":"El a\u00f1o 1997, por primera vez en la historia, una IA vence a un campe\u00f3n mundial de ajedrez (fue el Deep Blue, de IBM, contra Garry Kasparov). \u00a1Catorce a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 2011, el Watson, de la misma compa\u00f1\u00eda, supera a dos de los ganadores del programa Jeopardy! (un concurso de preguntas sobre cultura general muy popular en los Estados Unidos, que requiere de un dominio competente del lenguaje). A final 2017, el AlphaZero, de DeepMind, alcanza un nivel de juego sobrehumano en tres juegos de mesa (ajedrez, go y sh\u014dgi) en s\u00f3lo 24 horas de autoaprendizaje y sin ning\u00fan\u2026","og_url":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/","og_site_name":"IDEES","article_published_time":"2020-03-25T17:37:40+00:00","article_modified_time":"2020-03-28T16:03:14+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":800,"url":"https:\/\/i0.wp.com\/revistaidees.cat\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/EL-SUEN\u0303O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1","type":"image\/jpeg"}],"author":"Guille Velasco","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Guille Velasco","Tiempo de lectura":"24 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/"},"author":{"name":"Guille Velasco","@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/#\/schema\/person\/adfa7c9b46b4f5aba1a2db263fdfd38f"},"headline":"La singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista","datePublished":"2020-03-25T17:37:40+00:00","dateModified":"2020-03-28T16:03:14+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/"},"wordCount":4790,"image":{"@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/revistaidees.cat\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/EL-SUEN%CC%83O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1","articleSection":["Retos \u00e9ticos"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/","url":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/","name":"La singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista – IDEES","isPartOf":{"@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/revistaidees.cat\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/EL-SUEN%CC%83O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1","datePublished":"2020-03-25T17:37:40+00:00","dateModified":"2020-03-28T16:03:14+00:00","author":{"@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/#\/schema\/person\/adfa7c9b46b4f5aba1a2db263fdfd38f"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/#primaryimage","url":"https:\/\/i0.wp.com\/revistaidees.cat\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/EL-SUEN%CC%83O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1","contentUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/revistaidees.cat\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/EL-SUEN%CC%83O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1","width":2000,"height":800,"caption":"Araya Peralta"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inici","item":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La singularidad tecnol\u00f3gica y el sue\u00f1o transhumanista"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/#website","url":"https:\/\/revistaidees.cat\/","name":"IDEES","description":"Revista de temas contempor\u00e1neos","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/revistaidees.cat\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/revistaidees.cat\/#\/schema\/person\/adfa7c9b46b4f5aba1a2db263fdfd38f","name":"Guille Velasco","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/629007751c4a3e3bc4a875f83b1492bf27b7e7eff053528d6942b03ce18e75ad?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/629007751c4a3e3bc4a875f83b1492bf27b7e7eff053528d6942b03ce18e75ad?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/629007751c4a3e3bc4a875f83b1492bf27b7e7eff053528d6942b03ce18e75ad?s=96&d=mm&r=g","caption":"Guille Velasco"}}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/revistaidees.cat\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/EL-SUEN%CC%83O-TRANSHUMANISTA.jpg?fit=2000%2C800&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11716"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12142,"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11716\/revisions\/12142"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11716"},{"taxonomy":"segment","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/segment?post=11716"},{"taxonomy":"subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/subject?post=11716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}