Despu\u00e9s de casi tres a\u00f1os del 1 de octubre de 2017 desde el Centro de Estudios de Temas Contempor\u00e1neos (CETC) y la revista IDEES iniciamos un espacio de reflexi\u00f3n centrado en analizar el conflicto pol\u00edtico Catalunya – Espa\u00f1a y los hechos que han sucedido en los \u00faltimos a\u00f1os. Nos mueve la voluntad de contribuir a hacer un diagn\u00f3stico compartido a trav\u00e9s de voces plurales y diversas de lo que es, sin duda, una de las crisis pol\u00edticas y constitucionales m\u00e1s graves de la Europa contempor\u00e1nea reciente. Pero, sobre todo, tenemos la ambici\u00f3n de espolear el debate acad\u00e9mico, pol\u00edtico y social para intentar trazar nuevas v\u00edas y propuestas que nos permitan ordenar las alternativas de futuro que deben alimentar un di\u00e1logo pol\u00edtico urgente.<\/p>\n\n\n\n
Este no es un tema nuevo para nosotros. La reflexi\u00f3n orientada a pensar el pa\u00eds y su autogobierno ha sido siempre una constante desde la fundaci\u00f3n del CETC hace ya m\u00e1s de treinta a\u00f1os. Durante todo este tiempo, la revista IDEES y mientras se editaba en formato exclusivamente en papel, ha dedicado un conjunto de monogr\u00e1ficos al an\u00e1lisis del proyecto pol\u00edtico del catalanismo, a estudiar las caracter\u00edsticas de nuestro sistema institucional o a promover la reflexi\u00f3n sobre el desarrollo del autogobierno de Catalunya y su relaci\u00f3n con el Estado. Muy vinculado tambi\u00e9n con lo anterior, son numerosos los art\u00edculos que han reflexionado sobre la situaci\u00f3n de la democracia, sus valores y principios, as\u00ed como sobre los desaf\u00edos y retos que viven las democracias liberales actuales. Desde CETC-IDEES tambi\u00e9n se ha intentado siempre estar muy presentes en los debates propios de la agenda pol\u00edtica de cada momento. En los \u00faltimos a\u00f1os, IDEES ha participado de la mayor\u00eda de temas que surg\u00edan en la sociedad catalana y especialmente, desde la sentencia del TC sobre el Estatuto de Autonom\u00eda de Catalunya. En este sentido, se han publicado dossiers y organizado actividades vinculadas a las demandas y al ejercicio del derecho a la autodeterminaci\u00f3n, se han tratado aspectos clave como el debate sobre la legitimidad de la secesi\u00f3n tanto a nivel interno, como desde una perspectiva comparada e internacional o, \u00faltimamente, la evoluci\u00f3n del concepto de soberan\u00eda en el marco de una Europa en transformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Es, por lo tanto, desde este bagaje hist\u00f3rico del CETC y una vez consolidada la nueva etapa de IDEES ahora en formato digital que retomamos el hilo del an\u00e1lisis de esta realidad pol\u00edtica m\u00e1s cercana, a pesar de que \u00faltimamente nos hab\u00edamos centrado en de otras materias que son tambi\u00e9n cruciales para nuestro devenir colectivo. No podemos dejar de lamentar que demasiadas veces el debate sobre el proc\u00e9s<\/em>, se ha convertido en un \u00abmonotema\u00bb que ha eclipsado numerosos otros \u00e1mbitos de debate urgente para el pa\u00eds y que requieren toda la atenci\u00f3n. Tenemos claro pues que no queremos ser una voz m\u00e1s en la cacofon\u00eda colectiva en medio del ruido generado por las redes sociales. Nuestra misi\u00f3n es intentar escuchar el p\u00e1lpito del momento contempor\u00e1neo que vivimos, lleno de incertidumbres y tambi\u00e9n de oportunidades, contribuyendo a informar al Gobierno y aportar una perspectiva global sobre los grandes temas de debate p\u00fablico que nos ocupan. Y no podemos escuchar las preocupaciones actuales que nos rodean sino atendemos de nuevo al conflicto estructural y secular que condiciona la sociedad catalana y espa\u00f1ola y que se ha acelerado en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Somos conscientes de las dificultades que comporta, a todos niveles, retomar con \u00abnormalidad\u00bb el debate sobre la situaci\u00f3n pol\u00edtica en Catalunya y por ende tambi\u00e9n en Espa\u00f1a<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Somos conscientes de las dificultades que comporta, a todos niveles, retomar con \u00abnormalidad\u00bb el debate sobre la situaci\u00f3n pol\u00edtica de Catalunya y por ende tambi\u00e9n la de Espa\u00f1a. Son muchas las emociones y las tensiones que tanto a nivel colectivo como individual hemos vividos durante estos a\u00f1os y sin duda, \u00e9stas condicionan nuestra predisposici\u00f3n y los sesgos propios en el momento de afrontar el debate. No hay pretensi\u00f3n de neutralidad en los posicionamientos, como tampoco hay neutralidad en las palabras que expresamos. Aspiramos sin embargo a hacer de este espacio un ejercicio de honestidad intelectual por parte de todos los que participan, orientado a contrastar posiciones y hacer avanzar la deliberaci\u00f3n p\u00fablica desde el rigor y en el marco de la razonabilidad democr\u00e1tica de los planteamientos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n No obstante, constatamos que una de las consecuencias de estos a\u00f1os de alta intensidad pol\u00edtica, es que se ha da\u00f1ado una parte del lenguaje, abusando de y desdibujando algunos conceptos, mientras se debilitaba tambi\u00e9n la credibilidad del discurso p\u00fablico y de las instituciones, ante la incapacidad de revertir o canalizar democr\u00e1ticamente una crisis estructural de estas dimensiones. Un declive que, por otro lado, tampoco es ajeno a las tensiones de las democracias liberales del mundo, pero que el conflicto ha acentuado con perfil propio y que nos conviene recomponer y enderezar r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, desde el oto\u00f1o de 2017 el debate pol\u00edtico real se ha parado. O mejor dicho, interrumpido y se ha estancado en una espera perturbadora marcada por los diferentes momentums<\/em> fruto de la inestabilidad derivada del propio conflicto y sobre todo por la judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica y la persecuci\u00f3n penal del independentismo que lo ha condicionado todo. Adem\u00e1s, muchos debates previos han quedado obsoletos o superados por los hechos acaecidos y corresponder\u00eda ahora, cuestionar qu\u00e9 planteamientos sobreviven y cu\u00e1les pueden ser \u00fatiles y f\u00e9rtiles para encarar las pr\u00f3ximas etapas.<\/p>\n\n\n\n Corroboramos tambi\u00e9n que la magnitud e intensidad del conflicto pol\u00edtico vivido, conlleva un peligro de tierra quemada y de agotar una parte capital de las energ\u00edas pol\u00edticas de m\u00e1s de una generaci\u00f3n. Unas energ\u00edas, expectativas y horizontes que unos y otros hab\u00edan depositado en el ciclo pol\u00edtico que se abri\u00f3 con el EAC de 2006 y que no deber\u00edan malgastarse. No podemos dejar pues de sentir inquietud, cuando algunos afirman haciendo gala de realismo pol\u00edtico, que tendr\u00e1n que pasar veinte a\u00f1os antes de que podamos superar la crisis abierta por los hechos del oto\u00f1o de 2017. Un pragmatismo que podr\u00eda derivar en cinismo, sino invertimos todos los esfuerzos para evitar este desperdicio de tiempo colectivo. Dig\u00e1moslo claro: congelar el di\u00e1logo y bloquearlo evitando tomar decisiones que permitan superar la crisis estructural que arrastramos, ser\u00eda una grave irresponsabilidad por parte de todas aquellas instituciones y actores pol\u00edticos que intervienen. La cronificaci\u00f3n del conflicto conlleva la degradaci\u00f3n del debate p\u00fablico y de las instituciones democr\u00e1ticas y, sobre todo, el abandono de muchas oportunidades que podr\u00edamos alcanzar colectivamente, si fu\u00e9ramos capaces de superar y resolver este conflicto secular e hist\u00f3rico, de acuerdo con la l\u00f3gica de una democracia avanzada que deber\u00edamos tener al alcance.<\/p>\n\n\n\n Por consiguiente, es desde esta desaz\u00f3n compartida que abrimos este espacio para intentar avanzar desde el \u00e1mbito que nos corresponde: las ideas y el pensamiento. Nos mueve la necesidad de romper el escepticismo y la pusilanimidad del \u00abno hay nada que hacer\u00bb y la urgencia de aportar mayor claridad a la confusi\u00f3n y al desconcierto del momento actual; tambi\u00e9n queremos trascender la inercia del status quo y la desidia de los que todo lo convierten en imposible mientras se instalan en el bloqueo permanente; y si est\u00e1 en nuestra mano, tambi\u00e9n queremos contribuir a dejar atr\u00e1s las ret\u00f3ricas m\u00e1s simplistas y las l\u00f3gicas de suma cero o del cuanto peor, mejor. Guste m\u00e1s o menos, sabemos que nada puede continuar igual, despu\u00e9s de los intensos a\u00f1os vividos y esperamos que m\u00e1s pronto que tarde la reforma o la transformaci\u00f3n sea viable y posible.<\/p>\n\n\n\n Este, sin embargo, no quiere ser un ejercicio voluntarista o puramente bien intencionado y cargado de una cierta ingenuidad pol\u00edtica. Conociendo la complejidad de las din\u00e1micas pol\u00edticas, s\u00f3lo ser\u00e1 posible salir del callej\u00f3n sin salida actual, si abrimos espacios inesperados hasta ahora. Sabemos que la resoluci\u00f3n de los conflictos o la salida de las crisis pol\u00edticas profundas, dependen mayoritariamente de la correlaci\u00f3n de fuerzas y la l\u00f3gica del poder, pero en una democracia avanzada la legitimidad de un sistema tambi\u00e9n deber\u00eda depender del intercambio de argumentos y de una deliberaci\u00f3n de calidad para encontrar, en definitiva, una salida justa o aceptada por todas las partes.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, la puesta en marcha de la Mesa de Di\u00e1logo entre los dos Gobiernos que ha marcado la investidura y el inicio de mandato de Pedro S\u00e1nchez escenificaba una oportunidad interesante a explorar, pero de momento ha quedado suspendida por los efectos la pandemia y la urgencia sanitaria y, a d\u00eda de hoy, no ha tenido m\u00e1s recorrido.<\/p>\n\n\n\n Hasta el momento han sido demasiado pocos los intentos de impulsar un debate cruzado y abierto sobre c\u00f3mo afrontar el di\u00e1logo y la negociaci\u00f3n pol\u00edtica y sobre qu\u00e9 premisas. Se han puesto en marcha algunas iniciativas desde algunos \u00e1mbitos, principalmente de la sociedad civil y algunas instituciones, que de manera t\u00edmida quer\u00edan estimular un nuevo clima pol\u00edtico y propiciar una nueva discusi\u00f3n colectiva. Pero se echan en falta propuestas m\u00e1s ambiciosas que acompa\u00f1en socialmente e intelectualmente el debate pol\u00edtico urgente que necesitamos en muchos niveles.<\/p>\n\n\n\n A pesar del escepticismo sobre las posibilidades que el di\u00e1logo pol\u00edtico avance a corto plazo, queremos escuchar voces plurales y diversas que ayuden a tejer una diagnosis en diferentes niveles y explorar las opciones plausibles de futuro<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n As\u00ed, a pesar del escepticismo sobre las posibilidades que el di\u00e1logo pol\u00edtico avance a corto plazo, iniciamos este ejercicio para contribuir a ordenar el debate. Queremos escuchar voces plurales y diversas que ayuden a tejer una diagnosis en diferentes niveles y, sobre todo, explorar espec\u00edficamente las opciones plausibles de futuro. Nos gustar\u00eda rehuir, por tanto, de las actitudes que respondan a los tacticismos de partido orientadas a la pr\u00f3xima contienda electoral o a las voces que pretendan \u00fanicamente satisfacer los respectivos espacios pol\u00edticos. Al contrario, ponemos en marcha este espacio con una clara perspectiva cr\u00edtica, proponiendo nuevas din\u00e1micas para alejarnos de los lugares comunes. La ambici\u00f3n deber\u00eda ser la de abrir caminos y explorar la creatividad del \u00e1gora pol\u00edtica, en el sentido que lo expresaba Hanna Arendt: pensando juntos desde el pluralismo la comunidad pol\u00edtica que queremos o podemos ser [1]<\/a>1 \u2014 Arendt, Hanna. The Human Condition. Second Edition (1958) University of Chicago Press.\n<\/span><\/span>. S\u00f3lo asumiendo ciertos riesgos e innovando pol\u00edticamente podremos salir de la par\u00e1lisis y del tiempo muerto que no nos lleva a ninguna parte. Este es el esp\u00edritu con el que hemos animado a las personas contactadas a hacer sus aportaciones.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Tambi\u00e9n sabemos, sin embargo, que las prisas en los tiempos pol\u00edticos son malas consejeras para llegar a buen puerto. Los cambios estructurales llegan despu\u00e9s de que la historia d\u00e9 muchas vueltas, aunque siempre necesitan un primer momento donde se cuecen y afloran las ideas; m\u00e1s adelante, si estas ideas arraigan, se socializan y son compartidas por las bases de los movimientos sociales y pol\u00edticos, pueden convertirse en hegem\u00f3nicas y ante la expectativa de cambio, pueden hallar liderazgos colectivos y s\u00f3lidos, que unen la necesidad con la oportunidad hist\u00f3rica para poder llevarlas a cabo. <\/p>\n\n\n\n En un mundo en shock debido la pandemia y en plena transformaci\u00f3n de paradigmas, parad\u00f3jicamente nuestro conflicto no evoluciona y sigue enquistado. Nos gustar\u00eda pensar, no obstante, que estamos en el flow<\/em> de aquel proverbio oriental que dice que a veces, los cambios m\u00e1s importantes suceden o empiezan a producirse cuando parece que todo est\u00e9 parado y no pase nada. Nuestra misi\u00f3n pues, es la de impulsar el debate, participar en la elaboraci\u00f3n de las ideas y la formulaci\u00f3n de propuestas. Esperamos que despu\u00e9s, algunas de estas ideas puedan cristalizar, fruto de la interacci\u00f3n de los actores pol\u00edticos, sociales, institucionales y de la ciudadan\u00eda, si el contexto de di\u00e1logo es sustantivo y la negociaci\u00f3n pol\u00edtica es finalmente, consistente. Este pues, es nuestro prop\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n Crear un espacio y una din\u00e1mica de debate constructiva en el marco de un contexto envenenado por el bloqueo y la polarizaci\u00f3n en las diferentes esferas de discusi\u00f3n p\u00fablica no es una empresa f\u00e1cil. Adem\u00e1s, como dec\u00edamos antes, el debate real se reanudar\u00e1 de nuevo y en algunos casos pr\u00e1cticamente desde cero. A la vez son muchas las preguntas que quedan por responder desde que hemos entrado en este impasse<\/em> pol\u00edtico. Para evitar, pues, el riesgo de una conversaci\u00f3n est\u00e9ril o improductiva, hemos optado por definir el lugar de partida desde el que interpelar a los autores y autoras que participan en este espacio. Ser\u00eda un error concentrar el an\u00e1lisis s\u00f3lo en los actores pol\u00edticos o las instituciones catalanas y al mismo tiempo no incorporar tambi\u00e9n la visi\u00f3n desde el Estado o menospreciar la dimensi\u00f3n europea en la que se inserta este conflicto. Hemos querido, por tanto, segmentar la discusi\u00f3n en cuatro ejes interrelacionados y que a la vez reflejan las diferentes dimensiones del conflicto. Cuatro ejes que hemos conceptualizado conjuntamente con los coordinadores y que se estructuran de la siguiente forma:<\/p>\n\n\n\n Obviamente, esta propuesta metodol\u00f3gica podr\u00eda organizarse de otra manera y de acuerdo con un debate m\u00e1s amplio y general. Sin embargo, la definici\u00f3n de estas cuatro dimensiones nos permite estructurar y ordenar los debates existentes y objetivar de manera parcial pero la vez con una l\u00f3gica complementaria con el resto. Un ejercicio que deber\u00eda permitir entrever una visi\u00f3n bastante completa y a la vez clarificar algunas de las contradicciones, las s\u00edntesis y las alternativas futuras que se dibujan, as\u00ed como tambi\u00e9n algunas de las estrategias pensadas para conseguirlas. Proponemos pues, cuatro puntos de partida con la voluntad de que los textos se puedan leer como un di\u00e1logo entre s\u00ed, dentro de cada eje y tambi\u00e9n en relaci\u00f3n con los otros. Buscamos e incluimos visiones contrapuestas para obtener as\u00ed, una imagen m\u00e1s real y cercana de los diferentes posicionamientos para discernir las propuestas plausibles que pueden enmarcar la agenda pol\u00edtica en relaci\u00f3n al conflicto. Un ejercicio que habr\u00e1 que interpretar de acuerdo con el contexto m\u00e1s amplio de los debates colectivos que se produzcan.<\/p>\n\n\n\n La figura de la coordinaci\u00f3n, como voz autorizada y reconocida, nos permite dar forma a las preguntas iniciales del debate, tal y como explican los respectivos textos introductorios que dan paso a la discusi\u00f3n. Quiero agradecer especialmente a Jordi Mu\u00f1oz, Gemma Ubasart, Jordi Amat, Ignacio Molina, C\u00e9sar Colino y Jaume L\u00f3pez su predisposici\u00f3n a colaborar en esta iniciativa y compartir los objetivos que nos hemos propuesto, as\u00ed como su lucidez y buen hacer al plantear los diferentes debates. Conjuntamente con todos ellos, se ha invitado a participar en este espacio a personas expertas y relevantes con ascendencia en los diferentes posicionamientos ideol\u00f3gicos presentes en cada una de las dimensiones alrededor de las que hemos estructurado el debate. Se ha considerado oportuno iniciar este ejercicio de reflexi\u00f3n y propuesta, yendo m\u00e1s all\u00e1 de los liderazgos que han estado en la primera l\u00ednea de las instituciones o de las fuerzas pol\u00edticas protagonistas durante estos \u00faltimos a\u00f1os. En esta primera selecci\u00f3n y sin ser exhaustivos, hemos contactado con personas representativas de las diferentes sensibilidades, con capacidad de incidencia y de ser altavoz, pero tambi\u00e9n capaces de responder con rigor y total libertad a las preguntas que se han formulado, superando cualquier contenci\u00f3n org\u00e1nica. Voces diversas y plurales para buscar el equilibrio de g\u00e9nero y tambi\u00e9n generacional que reflejen las tensiones y los debates abiertos tanto en el \u00e1mbito acad\u00e9mico, como en el mundo pol\u00edtico y social.<\/p>\n\n\n\n Todo ejercicio tiene tambi\u00e9n sus excepciones, y entre la lista larga de m\u00e1s de cincuenta nombres iniciales que conforman esta primera selecci\u00f3n, hemos querido incluir a Jordi Cuixart y Jordi S\u00e0nchez, por el inter\u00e9s de su testimonio y visi\u00f3n, y tambi\u00e9n como un acto imprescindible para hacer o\u00edr su voz, teniendo en cuenta su situaci\u00f3n actual, condenados injustamente y encarcelados pronto har\u00e1 tres a\u00f1os. El valor de las palabras que pueden aportar en el af\u00e1n de su lucha pol\u00edtica, es relevante de cara a los escenarios futuros que se deben empezar a vislumbrar.<\/p>\n\n\n\n A partir del lanzamiento de este dossier monogr\u00e1fico y hasta que termine el a\u00f1o 2020, publicaremos, una vez al mes, dos o m\u00e1s art\u00edculos para cada uno de los ejes de an\u00e1lisis, hasta completar m\u00e1s de sesenta autoras y autores, una masa cr\u00edtica importante, y a quien queremos agradecer especialmente el hecho de haber aceptado participar en este n\u00famero especial de IDEES. Finalmente, hemos previsto que los art\u00edculos del cuarto eje de an\u00e1lisis \u00abEl debate desde la dimensi\u00f3n europea e internacional<\/em>\u00bb se publiquen todos de golpe en noviembre-diciembre de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Sin entrar en el fondo de los temas, perm\u00edtanme ahora unos apuntes en torno a cada uno de los ejes que permitan identificar algunos de los prop\u00f3sitos editoriales de esta iniciativa.<\/p>\n\n\n\n Catalunya no es a d\u00eda de hoy un estado o una rep\u00fablica independiente. Buena parte de los l\u00edderes del independentismo est\u00e1n en prisi\u00f3n o en el exilio, y muchos otros todav\u00eda son perseguidos judicialmente. Los principales partidos independentistas discrepan claramente en cuanto al diagn\u00f3stico y lectura del 1-O y se muestran divididos ante la estrategia y objetivos a seguir a corto y medio plazo. Los dos partidos mayoritarios del independentismo conforman una coalici\u00f3n de Gobierno, m\u00e1s estable de lo que inicialmente parec\u00eda a pesar discrepancias de fondo y a la espera de que se convoquen unas nuevas elecciones al Parlamento de Catalunya. Esta podr\u00eda ser una radiograf\u00eda telegr\u00e1fica del momento actual, pero explica muy poco sobre el debate de fondo de cu\u00e1l es la estrategia del independentismo en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n Estos a\u00f1os de convulsi\u00f3n pol\u00edtica e intensa movilizaci\u00f3n que desembocaron en el refer\u00e9ndum del 1-O, la declaraci\u00f3n fallida del 27-O y la judicializaci\u00f3n y represi\u00f3n de los l\u00edderes del proc\u00e9s<\/em> han tenido efectos a muchos niveles. Uno de los m\u00e1s evidentes es que despu\u00e9s del 1-O y la aplicaci\u00f3n del 155 por parte del Estado, el movimiento independentista ha entrado en un impasse<\/em> paralizante y a la vez de resistencia y redefinici\u00f3n estrat\u00e9gica. Un momento que ha comportado discrepancias de fondo sobre la lectura de lo que ha sucedido y posicionamientos contradictorios sobre c\u00f3mo continuar el llamado proceso de emancipaci\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n La reubicaci\u00f3n de los diferentes espacios seg\u00fan la lectura de lo que sucedi\u00f3 y el tacticismo propio de los partidos sobre c\u00f3mo encarar el presente y futuro, tiene mucho que ver con la lucha constante por la hegemon\u00eda dentro de este espacio pol\u00edtico y la l\u00f3gica propia de un movimiento que es transversal y muy plural ideol\u00f3gicamente. La fragmentaci\u00f3n en m\u00faltiples siglas, a menudo contradictorias, del antiguo espacio de Converg\u00e8ncia ha a\u00f1adido confusi\u00f3n al debate. Mientras, ERC optaba por una reubicaci\u00f3n pragm\u00e1tica y cr\u00edtica de la estrategia a seguir, las CUP redefin\u00edan sus posicionamientos mientras revisita una acci\u00f3n pol\u00edtica no exenta de contradicciones. A la vez, es significativo que los dos movimientos sociales m\u00e1s representativos del soberanismo \u2013\u00d2mnium Cultural y la Asamblea Nacional Catalana\u2013 adoptaban tambi\u00e9n posiciones y actitudes diferentes: \u00d2mnium, centrada en la denuncia de la deriva autoritaria y represiva del Estado y la necesidad de buscar mayor\u00edas m\u00e1s amplias; mientras la ANC, en cambio, ha mantenido viva la reivindicaci\u00f3n de la voluntad expresada el 1-O por una parte de la ciudadan\u00eda de Catalunya.<\/p>\n\n\n\n La reubicaci\u00f3n de los diferentes espacios seg\u00fan la lectura de lo que sucedi\u00f3 y el tacticismo propio de los partidos sobre c\u00f3mo encarar el presente y futuro tiene mucho que ver con la lucha constante por la hegemon\u00eda dentro del independentismo<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Sin embargo, son muchos los factores ex\u00f3genos al independentismo que hay que considerar para comprender c\u00f3mo hemos llegado hasta la situaci\u00f3n actual y que han condicionado la evoluci\u00f3n del proc\u00e9s<\/em>, el desenlace del oto\u00f1o de 2017 y los acontecimientos posteriores. Buena parte de estos factores externos tienen mucho que ver con la actitud y las acciones del Estado espa\u00f1ol: empezando por la intransigencia ante cualquier di\u00e1logo sobre las demandas que planteaba la mayor\u00eda social y pol\u00edtica en Catalunya; continuando por la dureza de la represi\u00f3n policial y tambi\u00e9n simb\u00f3lica del 1-O; o la judicializaci\u00f3n y condena por sedici\u00f3n impuesta por el Tribunal Supremo y el despliegue de una estrategia represiva contra el independentismo. Otro factor determinante tambi\u00e9n es la reacci\u00f3n y pasividad de la comunidad internacional y en especial de la UE, respecto al conflicto en Catalunya y en Espa\u00f1a. A pesar de la atenci\u00f3n medi\u00e1tica en los momentos \u00e1lgidos del oto\u00f1o de 2017, ni la comunidad internacional, ni la UE se han implicado abiertamente en el conflicto o han osado interferir de manera directa en los asuntos internos de un estado soberano como algunas voces predicaban.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Sin embargo, es vital para analizar lo sucedido y quiz\u00e1s a\u00fan m\u00e1s pertinente para el propio movimiento independentista, intentar comprender los factores y las l\u00f3gicas de din\u00e1mica interna que han marcado las estrategias del independentismo durante estos a\u00f1os. Los aspectos que dependen de los principales actores y sujetos de este movimiento. Son muchas las preguntas y los debates pendientes que tiene el independentismo tal como expresa Jordi Mu\u00f1oz en la introducci\u00f3n de esta secci\u00f3n. El propio Mu\u00f1oz formula una serie de preguntas a las autoras y autores, que pueden servir de guion para dar forma a la discusi\u00f3n sobre el momento actual del independentismo. Nos proponemos pues, retomar un debate en abierto, que contribuya a hacer una diagnosis de los aciertos y errores, en un ejercicio cr\u00edtico e imprescindible de an\u00e1lisis de estos a\u00f1os cruciales. A la vez, consideramos que es igualmente fundamental el contraste p\u00fablico y la discusi\u00f3n sobre las posibles estrategias a seguir y la reflexi\u00f3n sobre los objetivos a definir a corto y medio plazo.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo a t\u00edtulo de ejemplo, tambi\u00e9n formular\u00eda algunas preguntas m\u00e1s concretas al movimiento independentista que se comentan en los debates pendientes y que podr\u00edan interrelacionarse con los dem\u00e1s ejes que hemos definido:<\/p>\n\n\n\n Las elecciones del 21 de diciembre de 2017, convocadas de manera excepcional por el Gobierno de Mariano Rajoy tras aplicar el art\u00edculo 155 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, seguramente constituyen el cl\u00edmax de la divisi\u00f3n pol\u00edtica en Catalunya. Los resultados de aquellas elecciones dieron como fuerza m\u00e1s votada Ciutadans-Ciudadanos, pero propiciaron al mismo tiempo una nueva mayor\u00eda independentista y, no sin muchos problemas, la formaci\u00f3n de un nuevo Gobierno. Los hechos del oto\u00f1o de 2017 representan, sin embargo, el momento \u00e1lgido del crecimiento de la polarizaci\u00f3n en Catalunya, azuzada por la espiral de acontecimientos que tuvieron lugar y tambi\u00e9n por determinados actores pol\u00edticos, interesados \u200b\u200ben la idea de una fractura de la sociedad catalana. La amenaza de divisi\u00f3n civil y social pronosticada por el ex-presidente Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, forma parte de la estrategia y del proyecto pol\u00edtico de una parte del espa\u00f1olismo y durante aquellas fechas se acentu\u00f3 para detener el movimiento a favor de la independencia. Asimismo, la din\u00e1mica independentista bordeando los l\u00edmites de la legalidad espa\u00f1ola para organizar un refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n y finalmente llevar a cabo su celebraci\u00f3n con unas im\u00e1genes inauditas de represi\u00f3n policial, cierre de colegios electorales y confiscaci\u00f3n de las urnas para votar, acabaron de tensionar a la ciudadan\u00eda catalana que vivi\u00f3 con temor y frustraci\u00f3n los acontecimientos pol\u00edticos de aquellos d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Tal y como afirma la experta Jennifer McCoy, \u201ccuando las sociedades se polarizan en torno a divisiones que reflejan debates no resueltos, presentes ya en la base del pa\u00eds, es m\u00e1s probable que dicha polarizaci\u00f3n resulte duradera y nociva<\/em>\u201d [2]<\/a>2 \u2014 McCoy, Jennifer. \u00abLa polaritzaci\u00f3 perjudica la democr\u00e0cia i la societat\u00bb. Di\u00e0leg en societats polaritzades (2019). Per la Pau N. 36 \u2013 ICIP. Disponible en l\u00ednea\n<\/span><\/span>. Efectivamente, la din\u00e1mica de bloques y una polarizaci\u00f3n intensa debilitan enormemente la calidad de la democracia, los problemas pueden llegar a enquistarse y dificultarse su resoluci\u00f3n. Romper esta din\u00e1mica, implica propiciar una desescalada en la que, los discursos p\u00fablicos y los liderazgos de un lado y del otro tienen tambi\u00e9n mucho que decir. Su relato y su ret\u00f3rica condicionan mucho el camino para deshacer la polarizaci\u00f3n y los medios tienen tambi\u00e9n un rol determinante.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, la intensidad del conflicto que hemos vivido ha polarizado efectivamente las opiniones provocando que las personas o grupos se posicionaran en un sentido u otro. Si a esto le a\u00f1adimos la represi\u00f3n policial y judicial que agudiza los efectos emocionales de la divisi\u00f3n pol\u00edtica, la tensi\u00f3n social corr\u00eda el riesgo de agravarse. Tal y como expresa Kristian Herbolzheimer, \u00abeste fen\u00f3meno se convierte en preocupante cuando se desarrollan din\u00e1micas que reducen la complejidad de los conflictos a visiones binarias de ‘buenos y malos’<\/em>, alimentan la confrontaci\u00f3n \u2013nosotros contra ellos\u2013 y construyen verdades absolutas que desconf\u00edan o descalifican las opiniones divergentes<\/em>\u00bb [3]<\/a>3 \u2014 Herbolzheimer, Kristian. \u00abConceptes per navegar en un marc d\u2019incerteses\u00bb. Di\u00e0leg en societats polaritzades. (2019). Per la Pau N. 36 \u2013 ICIP. Disponible en l\u00ednea\n<\/span><\/span>. Pero a pesar de estos momentos de tensi\u00f3n creciente, podemos afirmar sin lugar a dudas que durante todo este tiempo la fractura en Catalunya no se ha producido y la convivencia social y c\u00edvica se ha mantenido.<\/p>\n\n\n\n El caso de Catalunya contrasta con el contexto pol\u00edtico espa\u00f1ol donde la fuerte polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y social ha determinado casi siempre las din\u00e1micas y su cultura pol\u00edtica. La polarizaci\u00f3n, sin embargo, es hoy un fen\u00f3meno creciente a nivel global que cuestiona la estabilidad y la calidad de las democracias de todo el mundo y pone de relieve las fracturas ocasionadas por las desigualdades, la exclusi\u00f3n socioecon\u00f3mica u otros factores pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n El contexto de polarizaci\u00f3n que ha aflorado en Catalunya tambi\u00e9n se hace m\u00e1s evidente porque contrasta con lo que hasta hace unos a\u00f1os se llamaba el oasis catal\u00e1n. Un concepto que serv\u00eda para definir una etapa de consensos y equilibrios que desde la Transici\u00f3n hab\u00eda predominado en la pol\u00edtica catalana. Unos acuerdos o consensos que se fueron rompiendo a medida que se constataban las consecuencias y los desequilibrios que produc\u00eda la acci\u00f3n centralizadora del Estado en relaci\u00f3n a Catalunya y los incumplimientos de los acuerdos y principios que hab\u00edan inspirado el pacto territorial. El Estatuto de 2006 fue el intento de reequilibrar esta p\u00e9rdida de poder a todos los niveles y de laminaci\u00f3n de las competencias y capacidades del autogobierno de Catalunya. La sentencia de 2010 del Tribunal Constitucional acab\u00f3 con todas las expectativas y termin\u00f3 encendiendo la mecha de lo que ha sucedido desde entonces.<\/p>\n\n\n\n\u00bfC\u00f3mo estructuramos el debate?<\/h5>\n\n\n\n
El debate dentro del independentismo<\/h5>\n\n\n\n
El debate pol\u00edtico en Catalunya<\/h5>\n\n\n\n