Puede parecer una eternidad, pero desde 2017 s\u00f3lo han pasado tres a\u00f1os. Un indicio de hasta qu\u00e9 punto los tiempos pol\u00edticos se han vuelto intensos y vol\u00e1tiles. Todo ello lleva a ver, en cada discusi\u00f3n pol\u00edtica del d\u00eda a d\u00eda, la m\u00e1s decisiva y definitiva de las batallas. Las burbujas de Twitter no son sino la manifestaci\u00f3n m\u00e1s evidente y grotesca de este presentismo extremo. Este art\u00edculo intentar\u00e1 alejarse de este vicio, explorando (de manera necesariamente breve e incompleta) las lecciones que el independentismo puede extraer de los acontecimientos de 2017, tanto la comprensi\u00f3n de aquellos hechos como los pasos que, en el futuro, puede encarar el independentismo si quiere tener \u00e9xito en su prop\u00f3sito de convertir Catalunya en una rep\u00fablica independiente. Una exploraci\u00f3n que se limitar\u00e1 al caso de Catalunya (no voy a entrar, por tanto, en lo que ocurre en el resto de los Pa\u00edses Catalanes), y que no pretende ser neutral (quien firma estas l\u00edneas es independentista y de centro-izquierda); pero que intentar\u00e1 ser honesta, y por tanto rehuir el panfleto y la propaganda. He dividido el art\u00edculo en cuatro secciones: (1) un m\u00ednimo balance del oto\u00f1o de 2017; (2) un repaso a tres \u00e1mbitos en los que, en mi opini\u00f3n, el independentismo deber\u00eda trabajar para fortalecerse y, tambi\u00e9n, para fortalecer el pa\u00eds; (3) algunos apuntes sobre c\u00f3mo puede hacerlo; y (4) un apartado de resumen y conclusiones.<\/p>\n\n\n\n
Una pregunta actualmente recurrente es por qu\u00e9 el independentismo \u00abfue derrotado\u00bb en 2017. Por mi parte, creo que es una pregunta equivocada, por como da a entender que en 2017 se libr\u00f3 una \u00fanica batalla (la de la independencia unilateral) que el independentismo perdi\u00f3. En realidad, en octubre de 2017 tuvieron lugar, como m\u00ednimo, dos batallas ligadas al proceso independentista iniciado en 2012; ambas interrelacionadas, pero diferentes. Una es la batalla para culminar la hoja de ruta de Junts pel S\u00ed, que en realidad es el que expuso Artur Mas a finales de 2014, tras el 9N: coalici\u00f3n Converg\u00e8ncia-ERC, elecciones plebiscitarias, construcci\u00f3n de las llamadas \u00abestructuras de estado \u00ab, e independencia con o sin acuerdo con Madrid. Esta batalla culmina en la Declaraci\u00f3n Unilateral de Independencia (finalmente simb\u00f3lica) del 27 de octubre de 2017, y aqu\u00ed sin duda el independentismo sale doblemente derrotado: no s\u00f3lo no consigue la independencia, sino que, seg\u00fan todos los indicios, genera una clara hostilidad en una parte importante de la sociedad catalana que, hasta entonces, hab\u00eda permanecido entre indiferente y tibiamente opuesta al Proc\u00e9s<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Pero, de forma paralela a esta batalla, se libra otra que concluye en una victoria pol\u00edtica rotunda del independentismo: la batalla del refer\u00e9ndum unilateral, iniciada con el pacto de legislatura entre ERC y CiU de finales de 2012. La idea del refer\u00e9ndum unilateral tiene como objetivo situar Madrid en la posici\u00f3n de tener que escoger entre tres opciones que, de forma diferente, refuerzan el independentismo: (1) negociar y acordar un refer\u00e9ndum a la escocesa; (2) tolerar un refer\u00e9ndum o consulta unilateral; o (3) reprimirlo por la fuerza, arriesg\u00e1ndose as\u00ed a dar al independentismo la simpat\u00eda de una parte de la sociedad catalana (e incluso de cierta opini\u00f3n p\u00fablica internacional) que no comparte la agenda independentista, pero que ve con buenos ojos la celebraci\u00f3n de un refer\u00e9ndum sobre la independencia.<\/p>\n\n\n\n En octubre de 2017, el independentismo sufre una doble derrota: no solo no consigue la independencia, sin\u00f3 que genera una clara hostilidad en una parte de la sociedad catalana que, hasta entonces, hab\u00eda permanecido entre indiferente y tibiamente opuesta al proc\u00e9s<\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n El independentismo abandon\u00f3 la batalla del refer\u00e9ndum unilateral a finales de 2014, pocas semanas antes del 9N, al transformar lo que deb\u00eda ser una consulta en un \u00abproceso participativo\u00bb de naturaleza imprecisa, donde el voto a la pregunta (en s\u00ed misma, extra\u00f1a) era, en principio, tan v\u00e1lido como introducir el dibujo de un unicornio en la urna. Esto fue recibido con frialdad por actores importantes del movimiento independentista; por ello, era natural que, en el marco de las negociaciones parlamentarias entre Junts pel S\u00ed y la CUP, los anticapitalistas recuperaran la idea de llevar a cabo un refer\u00e9ndum unilateral como condici\u00f3n previa a su apoyo a los presupuestos de la Generalitat. Aquel giro t\u00e1ctico, que se sal\u00eda de la hoja de ruta de Junts pel S\u00ed (pero que era bien visto por una parte de la coalici\u00f3n), desemboc\u00f3 en el 1 de octubre: un ejercicio formidable de desobediencia civil en que el Estado espa\u00f1ol sufre una doble derrota, tanto en t\u00e9rminos de autoridad (millones de personas acaban votando) como, sobre todo, de imagen ante la opini\u00f3n p\u00fablica catalana e internacional; as\u00ed como ante una parte minoritaria, pero nada despreciable, de la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n El paro de pa\u00eds y las movilizaciones del 3 de octubre, que fueron mucho m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del independentismo, mostraron que el apoyo al refer\u00e9ndum y el rechazo a la represi\u00f3n ten\u00edan un amplio apoyo en toda la sociedad catalana. Pero el independentismo confundi\u00f3 esta victoria con un mandato democr\u00e1tico claro para llevar a cabo la DUI, conforme la hoja de ruta de Junts pel S\u00ed. El apoyo a las movilizaciones de protesta posteriores, bastante m\u00e1s discreto que en el caso del 3-O, indica hasta qu\u00e9 punto esta identificaci\u00f3n era equivocada. Como lo muestra, tambi\u00e9n, la gran movilizaci\u00f3n unionista del 8 de octubre: la primera (y hasta ahora, \u00fanica) manifestaci\u00f3n masiva del unionismo en Catalunya, que no se convoc\u00f3 en rechazo al 1-O, sino sobre todo como protesta preventiva ante la perspectiva de que, efectivamente, la DUI fuera votada y aprobada por el Parlamento.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 el independentismo sali\u00f3 ganando en la batalla del refer\u00e9ndum unilateral, y perdiendo en la batalla de la independencia unilateral? La respuesta corta, en mi opini\u00f3n, es relativamente simple: el independentismo era lo suficientemente fuerte como para salir ganando en la primera batalla, pero no para hacerlo en la segunda. Digo \u00abrelativamente simple\u00bb, porque desde luego hay que especificar qu\u00e9 significa \u00abbastante fuerte\u00bb en cada caso. Diferentes actores independentistas han puesto de relieve, acertadamente, que la masa social favorable a la independencia (y, en particular, a la independencia unilateral) era y es sensiblemente inferior a la masa social favorable al refer\u00e9ndum. En el verano de 2017, pocos meses antes del 1-O, el Centre d\u2019Estudis d\u2019Opini\u00f3<\/em> cifraba los partidarios del refer\u00e9ndum en m\u00e1s de un 70% de la poblaci\u00f3n catalana, mientras que los partidarios de la independencia se quedaban en un 41 % [1]<\/a>1 \u2014 Centre d’Estudis d’Opini\u00f3 (2017); Bar\u00f2metre d’Opini\u00f3 P\u00fablica (2a onada).\n<\/span><\/span>. As\u00ed las cosas, es normal que el 1-O concitara simpat\u00edas incluso entre personas alejadas del independentismo, y que su represi\u00f3n despertara un rechazo que iba mucho m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del independentismo. Y por la misma raz\u00f3n, tambi\u00e9n es normal que no se reuniera la misma masa social de apoyo cuando lo que se puso sobre la mesa fue la DUI. <\/p>\n\n\n\n Pero no creo que se trate s\u00f3lo de eso. Incluso en el momento \u00e1lgido del rechazo popular a la represi\u00f3n, el 3 de octubre, pudimos ver como el paro de pa\u00eds, impresionante como fue, tuvo un seguimiento discreto en determinados sectores econ\u00f3micos clave, como en buena parte del tejido industrial; es decir: no s\u00f3lo es importante la amplitud de la simpat\u00eda social hacia el independentismo, sino c\u00f3mo se distribuye. Por otra parte, como es sabido, poco despu\u00e9s del 3 de octubre se organiz\u00f3 una campa\u00f1a de p\u00e1nico econ\u00f3mico centrada en la salida de sedes sociales (que no \u00abde empresas\u00bb) de Catalunya, alentada por algunos de los grandes poderes econ\u00f3micos m\u00e1s claramente reticentes al independentismo [2]<\/a>2 \u2014 Font Mant\u00e9, \u00c0lex; Vila, Nat\u00e0lia; Mart\u00edn, Albert (2018); \u00abAix\u00ed va fer l\u2019Estat la guerra econ\u00f2mica contra Catalunya\u00bb, Ara.cat (https:\/\/emprenem.ara.cat\/creixer\/Aixi-guerra-economica-contra-Catalunya_0_2102189779.html<\/a>). Darrera visita el 27\/07\/2020.\n<\/span><\/span>. Sencillamente, las entidades donde la mayor parte de los catalanes guardan los ahorros, pagan la hipoteca u obtienen energ\u00eda se pusieron de parte de Madrid. Adem\u00e1s, el rechazo internacional a las im\u00e1genes de violencia policial del 1-O no se tradujo, en ning\u00fan caso, en una ola de apoyo internacional a la DUI. <\/p>\n\n\n\n El paro de pa\u00eds tuvo un seguimiento discreto en determinados sectores econ\u00f3micos clave, demostrando no s\u00f3lo es importante la amplitud de la simpat\u00eda social hacia el independentismo, sino c\u00f3mo se distribuye. <\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Estas y otras debilidades del independentismo (combinadas, respectivamente, con las fortalezas del nacionalismo espa\u00f1ol en cada campo) contribuyen, en mi opini\u00f3n, a explicar el fracaso de la DUI con independencia de qu\u00e9 finalidad le atribuimos, seg\u00fan las tres hip\u00f3tesis que Jordi Mu\u00f1oz [3]<\/a>3 \u2014 Mu\u00f1oz, Jordi (2020); Principi de realitat. Una proposta per a l’endem\u00e0 del Proc\u00e9s, L’Aven\u00e7 (Barcelona), pp. 111-5.\n<\/span><\/span> identifica en los discursos independentistas previos al oto\u00f1o de 2017: la desconexi\u00f3n de Madrid, la negociaci\u00f3n con Madrid o la insurrecci\u00f3n violenta contra Madrid. El independentismo no ten\u00eda fuerza ni para conseguir que Espa\u00f1a abandonara Catalunya sin resistencia (desconexi\u00f3n); ni para forzar una mesa de negociaci\u00f3n para conseguir la independencia en ese momento mediante una presi\u00f3n ejercida a partir de la DUI (negociaci\u00f3n); ni para conseguir un escenario de desobediencia civil masiva y continuada, legitimada por el grueso de la poblaci\u00f3n catalana, que obligara al Estado a negociar (insurrecci\u00f3n violenta). <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Coincido con Mu\u00f1oz cuando dice que la hip\u00f3tesis de la desconexi\u00f3n qued\u00f3 enterrada por el desarrollo de los hechos del oto\u00f1o de 2017. [4]<\/a>4 \u2014 Ib\u00edd., pp. 121-5.\n<\/span><\/span> Por lo tanto, las \u00fanicas hip\u00f3tesis que quedan son la de la desobediencia masiva y continuada (lo que Mu\u00f1oz llama \u00abinsurrecci\u00f3n\u00bb) y la de la negociaci\u00f3n; aunque, en realidad, la primera no es m\u00e1s que una auxiliar de la segunda: el m\u00e1ximo al que puede aspirar un ejercicio de desobediencia no violenta masiva y continuada es forzar una negociaci\u00f3n con el Estado (bien sea para conseguir un refer\u00e9ndum o para negociar la independencia), en ning\u00fan caso en \u00abdesplegar\u00bb el Estado catal\u00e1n en oposici\u00f3n en Espa\u00f1a, como a veces se plantea. La raz\u00f3n de ello es que la clave para \u00abdesplegar\u00bb un Estado independiente en un territorio no es la desobediencia respecto del Estado matriz, sino conseguir la obediencia de las personas que viven en el territorio del nuevo Estado; lo que s\u00f3lo se puede conseguir con los medios coercitivos propios, efectivamente, de un Estado. Una vez enterrada la hip\u00f3tesis de que Espa\u00f1a renuncie sin m\u00e1s a mantener sus propios instrumentos coercitivos en Catalunya (desconexi\u00f3n), la \u00fanica forma de \u00abdesplegar\u00bb el Estado catal\u00e1n ser\u00eda mediante un enfrentamiento violento que el independentismo catal\u00e1n siempre ha descartado, por razones \u00e9ticas y de contexto social, econ\u00f3mico y geopol\u00edtico. As\u00ed pues, la desobediencia no violenta masiva puede servir para llevar el Estado a la mesa de negociaci\u00f3n (como logr\u00f3 Gandhi en el caso de la India), pero no para \u00abecharlo\u00bb de Catalunya sin pasar por esta casilla.<\/p>\n\n\n\n Personalmente, opino que hoy por hoy la apuesta por la negociaci\u00f3n es m\u00e1s prometedora, a medio plazo, que la apuesta por la desobediencia continuada; y, como he argumentado, esta no es en \u00faltima instancia m\u00e1s que una palanca para forzar la negociaci\u00f3n. Pero que uno est\u00e9 m\u00e1s cercano a una hip\u00f3tesis u otra, esto no cambia el hecho de que en 2017 no fue posible ni una ni otra, por las debilidades antes apuntadas. As\u00ed pues, por mucha discrepancia estrat\u00e9gica que mantengan, en realidad los partidarios de una u otra hip\u00f3tesis (o de alguna combinaci\u00f3n entre ambas) deben hacerse la misma pregunta: \u00bfen qu\u00e9 \u00e1mbitos es necesario fortalecer el independentismo, y c\u00f3mo hacerlo?<\/p>\n\n\n\n Para que el independentismo consiga su objetivo, antes que nada, debe asumir que esto no depende, \u00fanicamente, de lo que haga o deje de hacer; sino tambi\u00e9n de numerosos factores que en buena medida escapan a su control y, a menudo, a cualquier previsi\u00f3n (aciertos o errores del rival, cambios en la situaci\u00f3n geopol\u00edtica y econ\u00f3mica, …). Como le pasa, de hecho, a cualquier movimiento pol\u00edtico (sobre todo, cuando cuestiona el statu quo<\/em>). En la vida, en general, los \u00e9xitos o los fracasos de cada uno dependen, en buena parte, de circunstancias que est\u00e1n fuera de su control. Pero, tambi\u00e9n como en la vida, \u00e9sta no debe ser una conclusi\u00f3n paralizante, sino todo lo contrario: las buenas oportunidades se aprovechan mejor, y los giros adversos se aguantan con m\u00e1s resiliencia, si en todo momento se trabaja y se toman buenas decisiones en lo que s\u00ed est\u00e1 bajo su control. Como explica Maquiavelo a lo largo de su obra, en pol\u00edtica tiene \u00e9xito quien tiene la habilidad y el car\u00e1cter adecuados (virt\u00fa<\/em>) para tratar con circunstancias externas que escapan a su control y previsi\u00f3n (fortuna<\/em>); sea \u200b\u200bpara aprovecharlas cuando son favorables o para afrontarlas cuando son adversas [5]<\/a>5 \u2014 Por ejemplo, afirma que en el origen de la extraordinaria expansi\u00f3n de la Rep\u00fablica Romana se halla \u00abjuntamente con la fortuna, una virtud y una prudencia extraordinarias\u00bb (Discursos sobre la primera d\u00e9cada de Tito Livio, Alianza, Madrid, p. 193).\n<\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n El gran crecimiento del independentismo en el per\u00edodo 2010-2015 se debi\u00f3, en buena medida, a circunstancias externas de este tipo, como la crisis econ\u00f3mica mundial, o el descr\u00e9dito del r\u00e9gimen del 78 originado por la gesti\u00f3n conservadora de la crisis y los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n. Pero el independentismo hubiera sido incapaz de aprovechar esta ventana de oportunidad sin d\u00e9cadas de trabajo previo, y sin haber tomado anteriormente decisiones arriesgadas, pero acertadas, como participar en la (fallida) reforma del Estatut <\/em>[6]<\/a>6 \u2014 Para un buen repaso a la d\u00e9cada previa al proc\u00e9s independentista, v\u00e9ase el segundo cap\u00edtulo de Guinjoan, Marc; Rodon, Toni; i Sanjaume, Marc (2013); Catalunya, un pas endavant, Angle (Barcelona), pp. 31-52.\n<\/span><\/span>. Como resultado de la (relativa) superaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica, as\u00ed como de los relevos en los partidos din\u00e1sticos y en la Casa Real, esta ventana se ha cerrado; de hecho, es probable que ya estuviera cerrada antes del oto\u00f1o de 2017. La apertura de nuevas ventanas de este tipo se sit\u00faa, en buena medida, fuera del control del independentismo. Pero insisto: s\u00ed depende del independentismo trabajar esta nueva etapa de relativa estabilidad de la mejor manera posible, para poder aprovechar, de nuevo, futuras oportunidades (y, en la medida de lo posible, para facilitar su aparici\u00f3n). La palabra clave, como comentaba al final de la secci\u00f3n anterior, es \u00abfortalecimiento\u00bb..<\/p>\n\n\n\n El fortalecimiento debe ser la prioridad del independentismo y, especialmente, tras las pr\u00f3ximas elecciones al Parlament de Catalunya, que deber\u00edan servir para aclarar en qu\u00e9 estado se encuentra el sistema de partidos catal\u00e1n <\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n En mi opini\u00f3n, el fortalecimiento (es decir, la acumulaci\u00f3n de fuerzas) debe ser ahora la prioridad del independentismo y, especialmente, tras las pr\u00f3ximas elecciones al Parlament de Catalunya, que deber\u00edan servir para aclarar en qu\u00e9 estado se encuentra el sistema de partidos catal\u00e1n (una inc\u00f3gnita que envenena, y lastra, la reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica del movimiento independentista). A continuaci\u00f3n, mencionar\u00e9 algunos de los \u00e1mbitos principales en los que, en mi opini\u00f3n, el independentismo deber\u00eda trabajar para fortalecer tanto su posici\u00f3n como la del propio pa\u00eds: las instituciones, la econom\u00eda y la sociedad civil. En cuanto a esto, dos advertencias debidas a razones de espacio: (1) este listado no es exhaustivo; y (2) pondr\u00e9 bastante m\u00e1s \u00e9nfasis en el \u00abqu\u00e9\u00bb que en el \u00abc\u00f3mo\u00bb, ya que cada \u00e1mbito responde a l\u00f3gicas diferentes. Sin embargo, en la siguiente secci\u00f3n dar\u00e9 algunos apuntes sobre el \u00abc\u00f3mo\u00bb que, creo, pueden servir por igual a todos los \u00e1mbitos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Por un lado, hay que fortalecer la presencia del independentismo en las instituciones catalanas. Cuando hablo de \u00ablas instituciones\u00bb me refiero entre otros, por supuesto, a instituciones representativas surgidas de procesos electorales; pero no s\u00f3lo. Por poner s\u00f3lo un ejemplo: el poder judicial es una instituci\u00f3n y un campo de batalla pol\u00edtico, como tiene claro todo el mundo, empezando por el PP, el PSOE, Ciudadanos y Vox. Hay jueces filo-soberanista, como es sabido; pero m\u00e1s por decantaci\u00f3n natural que porque el independentismo haya invertido esfuerzos conscientes en estimular la vocaci\u00f3n judicial entre las nuevas generaciones de juristas soberanistas. Alguien ver\u00e1 en ello una gran contradicci\u00f3n, teniendo en cuenta el papel clave de los altos tribunales en la represi\u00f3n contra el independentismo catal\u00e1n. Yo responder\u00eda que es una contradicci\u00f3n no muy diferente de la que representa participar en cualquiera de las otras instituciones del marco constitucional espa\u00f1ol, incluida la propia Generalitat. Si el independentismo acepta que parte de la batalla tiene lugar en estas instituciones, la elecci\u00f3n sobre donde participar debe basarse en consideraciones de consecuencia pr\u00e1ctica, no de principio abstracto. <\/p>\n\n\n\n En cuanto a las instituciones representativas (vinculadas, por tanto, a procesos electorales), el fortalecimiento del independentismo no s\u00f3lo debe centrarse en obtener y reforzar mayor\u00edas electorales en el conjunto del pa\u00eds, sino en que \u00e9stas sean cada vez m\u00e1s transversales a nivel geogr\u00e1fico y demogr\u00e1fico. Por poner un ejemplo: el independentismo ya puede obtener un 51% del voto en unas elecciones auton\u00f3micas, mientras en la segunda ciudad m\u00e1s grande del pa\u00eds el PSC gane elecciones municipales por mayor\u00eda absoluta, el soberanismo seguir\u00e1 teniendo debilidades serias en los flancos de la legitimaci\u00f3n democr\u00e1tica y el poder institucional. Asimismo, el independentismo no s\u00f3lo debe ser fuerte en las instituciones representativas, sino tambi\u00e9n hacerlas tan fuertes como sea posible; objetivo para el que, entre otras cosas, es importante velar por la dignidad y el prestigio de estas instituciones en toda la poblaci\u00f3n catalana, independentista o no-independentista. Los partidos independentistas han de ver el buen gobierno no s\u00f3lo como un deber patri\u00f3tico sino, tambi\u00e9n, como una misi\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, es necesario que el independentismo acumule fuerzas en el \u00e1mbito econ\u00f3mico. Esto significa varias cosas. Por un lado, el independentismo tiene que trabajar, desde las instituciones que gobierne, para que la econom\u00eda del pa\u00eds sea cada vez m\u00e1s eficiente, equitativa y sostenible, por dos motivos. Primero, porque el independentismo es una rama del catalanismo y, por tanto, una de sus misiones centrales debe ser la promoci\u00f3n del bienestar de los catalanes y las catalanas; y no a partir del d\u00eda de la independencia, sino aqu\u00ed y ahora, entendiendo la independencia como (entre otras cosas) una herramienta para tal fin. Y segundo: porque en la medida que el independentismo cumpla con esta misi\u00f3n, la independencia tendr\u00e1 m\u00e1s posibilidades de ser percibida socialmente como tal herramienta de creaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de bienestar compartido.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, un, el independentismo deber\u00eda trabajar para que, gradualmente, la econom\u00eda catalana sea cada vez menos dependiente de empresas fuertemente vinculadas al Ibex 35 y al capitalismo del BOE. Un objetivo que es, en s\u00ed mismo, bueno para la sociedad catalana, por c\u00f3mo la dependencia de monopolios y oligopolios relacionados con el poder pol\u00edtico suele tener efectos nocivos para cualquier sociedad; pero que, adem\u00e1s, tambi\u00e9n reforzar\u00e1 la posici\u00f3n del independentismo ante nuevas campa\u00f1as de p\u00e1nico empresarial orquestadas desde Madrid.<\/p>\n\n\n\n El independentismo no s\u00f3lo debe ser fuerte en las instituciones representativas, sino tambi\u00e9n hacerlas tan fuertes como sea posible. Los partidos independentistas tienen que ver el buen gobierno no s\u00f3lo como un deber patri\u00f3tico sino, tambi\u00e9n, como una misi\u00f3n estrat\u00e9gica <\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Finalmente, es necesario que el independentismo se refuerce en el \u00e1mbito de la sociedad civil. De nuevo, esto significa varias cosas. En primer lugar, el movimiento independentista tiene que trabajar, no para convertir toda la sociedad civil catalana en sociedad civil independentista (algo imposible y, de hecho, indeseable: un sindicato de inquilinos debe ser un sindicato de inquilinos, con independencia de la orientaci\u00f3n de sus integrantes en otros temas); pero s\u00ed para facilitar que la sociedad civil catalana cuente con cada vez m\u00e1s cuadros competentes y respetados que, al mismo tiempo, simpaticen con el independentismo. Y en segundo lugar, las entidades civiles independentistas deben fortalecerse; en particular, es necesario que se alejen de las disputas entre partidos pol\u00edticos, lo que no se consigue proclam\u00e1ndolo ni haciendo un discurso anti-partidos (que siempre es, en realidad, un discurso a favor de alg\u00fan partido concreto), sino al contrario: dedic\u00e1ndose a cosas que ni son ni deben ser el coto de los partidos (como la movilizaci\u00f3n en la calle), y tratando de ser espacios de bienvenida para votantes, militantes y simpatizantes de cualquier partido pol\u00edtico soberanista (o de ninguno en concreto).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Como he dicho antes, este listado de \u00e1mbitos de fortalecimiento no es exhaustivo; hay muchas otras esferas donde es vital que el independentismo trabaje para fortalecerse y, al mismo tiempo, fortalecer el pa\u00eds: relaciones exteriores, identificaci\u00f3n nacional, frente anti-represivo, normalizaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica, mundo cultural, espacio comunicativo, cohesi\u00f3n social o nueva ciudadan\u00eda, entre otros. Pero mi impresi\u00f3n es que el fortalecimiento institucional, econ\u00f3mico y civil es una condici\u00f3n necesaria (aunque no suficiente) para el fortalecimiento en todos estos otros \u00e1mbitos.<\/p>\n\n\n\n Como ya he comentado, por motivos de espacio, no puedo extenderme mucho sobre c\u00f3mo impulsar el fortalecimiento del independentismo en los \u00e1mbitos que he mencionado. Sin embargo, quisiera hacer algunos apuntes digamos, \u00abmetodol\u00f3gicos\u00bb; apuntes que, creo, pueden servir para guiar la actuaci\u00f3n del independentismo durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os, de cara a su fortalecimiento y al del pa\u00eds: (1) m\u00e1s legitimaci\u00f3n que legitimismo; (2) m\u00e1s erotismo que pornograf\u00eda; (3) m\u00e1s fraternidad que instrumentalismo; y (4) m\u00e1s pluralismo que uniformidad.<\/p>\n\n\n\n Empezando por el primero: el poder pol\u00edtico, en todas partes, se basa en una mezcla entre coerci\u00f3n\/ fuerza bruta y legitimaci\u00f3n\/consentimiento. La legitimaci\u00f3n no es un simple adorno del poder; como nos recuerda Arendt, las instituciones pol\u00edticas \u00abse petrifican y decaen en cuanto el poder vivo del pueblo deja de apoyarlas<\/em>..\u00bb [7]<\/a>7 \u2014 Arendt, Hannah (1972); \u00abOn Violence\u00bb, a Crises of the Republic, Harcourt Brace, & Co (Orlando), p. 140.\n<\/span><\/span> No hay que confundir \u00ablegitimaci\u00f3n\/deslegitimaci\u00f3n\u00bb con \u00abacuerdo\/ desacuerdo\u00bb: buena parte de una sociedad puede estar en desacuerdo con una decisi\u00f3n de su gobierno y, sin embargo, considerar que su gobierno tiene legitimidad para tomarla (como es habitual en democracia). La relaci\u00f3n entre coerci\u00f3n y legitimaci\u00f3n no es ni jer\u00e1rquica ni estable: un actor con un poder coercitivo enorme puede caer debido a un alto grado de deslegitimaci\u00f3n (por ejemplo, el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico); y un actor con amplia legitimaci\u00f3n interna y externa puede ser incapaz de imponerse debido a su debilidad en t\u00e9rminos de poder coercitivo (por ejemplo, la Rep\u00fablica \u00c1rabe Saharaui Democr\u00e1tica). Depende del caso. En general, sin embargo, podr\u00edamos decir que cuanto m\u00e1s d\u00e9bil es una de las dos patas del poder, m\u00e1s se necesita la otra; y viceversa. Cuestiones \u00e9ticas aparte (y creo que no son menores), en el campo de la fuerza bruta del independentismo no tiene nada que hacer, por muchos motivos. La batalla crucial es, pues, el campo de la legitimaci\u00f3n, y por tanto de las opiniones p\u00fablicas (sobre todo, pero no s\u00f3lo, la catalana). <\/p>\n\n\n\n No hay que confundir \u00ablegitimaci\u00f3n\/deslegitimaci\u00f3n\u00bb con \u00abacuerdo\/ desacuerdo\u00bb: buena parte de una sociedad puede estar en desacuerdo con una decisi\u00f3n de su gobierno y, sin embargo, considerar que su gobierno tiene legitimidad para tomarla <\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n La posici\u00f3n que llamo \u00ablegitimista\u00bb es la que confunde que X obtenga legitimaci\u00f3n interna y\/o exterior a la hora de hacer Y, con que un mismo considere que X tiene legitimidad para hacer Y. Un error grave, en t\u00e9rminos de poder. La parte del independentismo que cree que con (estar convencida de) tener legitimidad basta y que el resto es cuesti\u00f3n de voluntad, tiende curiosamente a menospreciar como ingenua toda precauci\u00f3n sobre la legitimaci\u00f3n de cada paso a realizar, calificando -la de \u00ablirismo\u00bb. En mi opini\u00f3n, por el contrario, es el legitimismo el que va con el lirio en la mano, al no entender que la legitimaci\u00f3n es en s\u00ed misma un componente del poder; que por tanto las consideraciones al respecto no son s\u00f3lo escr\u00fapulos \u00e9ticos, sino tambi\u00e9n c\u00e1lculos t\u00e1cticos y estrat\u00e9gicos; y que cuanto m\u00e1s fuerte sea tu rival en otros aspectos del poder y m\u00e1s d\u00e9bil seas t\u00fa, tanto m\u00e1s te ha de importar la legitimaci\u00f3n interna y\/o exterior con la que cuentes. La obra de Maquiavelo, Spinoza o Gramsci, entre otros, es iluminadora en este aspecto. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n La importancia de la legitimaci\u00f3n me lleva al segundo punto: cuando contrapongo \u00aberotismo\u00bb a \u00abpornograf\u00eda\u00bb me refiero a que, en el campo comunicativo, el independentismo deber\u00eda apostar por la seducci\u00f3n sugerente, elegante y sutil, por encima de la auto-excitaci\u00f3n f\u00e1cil, evidente y grotesca. Si se quiere denunciar la represi\u00f3n, mejor hacerlo con amplias movilizaciones civiles a favor de las libertades democr\u00e1ticas, que con mensajes diarios, reiterativos y cansinos v\u00eda megafon\u00eda municipal. Si una entidad independentista externa al movimiento obrero convoca cuadros y activistas a la manifestaci\u00f3n sindical del Primero de Mayo, mejor que griten consignas como \u00abAqu\u00ed trabajamos, aqu\u00ed decidimos\u00bb en vez de cosas como \u00abPuigdemont, nuestro presidente\u00bb (el ejemplo es real). Como nos recuerdan estudiosos de la estrategia como Liddell Hart [8]<\/a>8 \u2014 Liddell Hart, B.H. (1991); Strategy, Meridian, (Londres), 1991.\n<\/span><\/span>, la aproximaci\u00f3n indirecta a un objetivo estrat\u00e9gico suele dar mejores resultados que el choque frontal. <\/p>\n\n\n\n Relacionado con lo anterior: m\u00e1s fraternidad que instrumentalismo. Lo que quiero decir con esto es que cuando un cuadro o una entidad independentista se implica en una campa\u00f1a sobre los alquileres, los desahucios o la violencia de g\u00e9nero, lo que se trata es de que sirva eficientemente a estas campa\u00f1as, no \u00abque las intente controlar \u00abo que vaya \u00abpara hacer pedagog\u00eda independentista\u00bb. Las cosas no funcionan as\u00ed, y los colectivos organizados huyen (sabiamente) de entristas y vendedores de motos. Los cuadros y la militancia independentista deben implicarse en estas y otras luchas con otra mentalidad, orientada a dos objetivos paralelos: (1) servir al pa\u00eds al que defienden como patriotas; y (2) deshacer prejuicios y establecer lazos de confianza m\u00e1s all\u00e1 de la discrepancia, que a la larga refuercen socialmente el independentismo. No se trata de ocultar que uno es independentista (la gente, de hecho, tambi\u00e9n evita los farsantes), sino de no pretender que la condici\u00f3n necesaria para que un independentista defienda sus vecinos sea que estos cuelguen la estelada<\/em> en su balc\u00f3n. Es la l\u00f3gica que \u00d2mnium <\/em>bautiz\u00f3, ya en 2016 (!), con un nombre que encuentro muy acertado: luchas compartidas<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Y finalmente, tambi\u00e9n en relaci\u00f3n con los dos puntos anteriores: m\u00e1s pluralidad que uniformidad. Hasta 2014, el independentismo asumi\u00f3 con naturalidad su diversidad ideol\u00f3gica y organizativa, y supo hacer de ello una fortaleza: Joan Manuel Tresserras, Gabriela Serra o Ramon Tremosa pod\u00edan coincidir en la reivindicaci\u00f3n del derecho a decidir y la independencia desde idearios y espacios pol\u00edticos diferentes; y por eso mismo, concitar y atraer p\u00fablicos diferentes. Desde 2014, los cambios en el sistema de partidos catal\u00e1n han llevado una parte del independentismo a vivir con verdadera angustia esta pluralidad, queri\u00e9ndola sustituir por una \u00abunidad\u00bb que en realidad se plantea como sin\u00f3nimo de uniformidad. Ante esta obsesi\u00f3n para laminar la diversidad interna del independentismo, hay quien responde pidiendo \u00abunidad estrat\u00e9gica\u00bb. A priori me parece bien (mucho mejor que la uniformidad, en todo caso), pero dir\u00eda que lo m\u00e1s urgente no es eso, sino (re) aprender a respetar y valorar la pluralidad. El independentismo no alcanzar\u00e1 grandes consensos estrat\u00e9gicos hasta que sus integrantes no recuperen la capacidad de mantener debates civilizados; y esto no ocurrir\u00e1 hasta que no vuelvan a reconocer y respetar, sin dramatismo, sus \u00e1reas de discrepancia. La independencia democr\u00e1tica y no violenta de un pa\u00eds diverso y plural, como es Catalunya, s\u00f3lo la conseguir\u00e1 un movimiento independentista diverso y plural.<\/p>\n\n\n\n En mi opini\u00f3n, el independentismo deber\u00eda hacer una doble lectura de 2017: por un lado, en una d\u00e9cada ha ganado una fuerza extraordinaria, que el activo, pero peque\u00f1o independentismo de los a\u00f1os 80 no pod\u00eda ni so\u00f1ar; pero, por otra parte, todav\u00eda le queda un largo camino que recorrer de cara a conseguir la fuerza necesaria para lograr su objetivo. \u00abNecesaria\u00bb, que no \u00absuficiente\u00bb. La independencia de Catalunya, como cualquier objetivo que ponga en cuesti\u00f3n el statu quo, no depende \u00fanicamente de la habilidad y la fuerza de sus partidarios. Desafortunadamente, como todo en la vida, se puede hacer las cosas bien y no tener \u00e9xito. Pero, como todo en la vida, cuando se juega contra las jerarqu\u00edas establecidas, las posibilidades de \u00e9xito se maximizan si uno hace las cosas bien. Esto es especialmente cierto para un movimiento que tiene buenas razones (tanto \u00e9ticas como pol\u00edticas) para emplear medios estrictamente c\u00edvicos, no violentos y democr\u00e1ticos. como dice Oriol Illa [9]<\/a>9 \u2014 Illa, Oriol (2010); Independentisme catal\u00e0. Entre el s\u00edmbol i la instituci\u00f3, Angle (Barcelona), p. 119.\n<\/span><\/span>: \u00abEs una impostura entender el Estado como consecuencia l\u00f3gica e inevitable de los derechos de una naci\u00f3n o de todo lo que se deriva. Desgraciadamente, para conseguir un Estado es necesaria la confluencia de una trabada y consciente mayor\u00eda social a\u00f1adida a la oportunidad del momento hist\u00f3rico para hacerla realidad. No es f\u00e1cil; tampoco es imposible.<\/em>\u00bb <\/p>\n\n\n\nFortalecer el pa\u00eds y fortalecer el independentismo<\/h5>\n\n\n\n
Algunos apuntes sobre el \u00abcomo\u00bb<\/h5>\n\n\n\n
Conclusiones<\/h5>\n\n\n\n