Al mediod\u00eda del 3 de octubre de 2017, trabajadores y trabajadoras de las oficinas centrales de La Caixa (las torres negras, popularizadas como Mordor en los a\u00f1os de la anterior crisis) bajaron a cortar la Diagonal. Se dice que fueron amonestados por parte de los directivos. Hay quien dice que fue verbal, mientras otros aseguran que fue en forma de carta.<\/p>\n\n\n\n
Aquel 3 de octubre hab\u00eda sido convocada una huelga general por parte de los sindicatos m\u00e1s combativos: CGT, CNT, COS, I-CSC y IAC. Los dos sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, secundaron la protesta a pesar de que se sumaron a una movilizaci\u00f3n m\u00e1s light, compartida tambi\u00e9n por patronales como PIMEC y CECOT, consistente en un paro de una hora al mediod\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Mientras los oficinistas, encomendados del esp\u00edritu que se viv\u00eda en aquellas jornadas, gritaban \u201clas calles siempre ser\u00e1n nuestras\u201d, los directivos estaban en contacto con altas instancias del Estado espa\u00f1ol, tanto la Casa Real como el Gobierno. El directivo de CaixaBank, Isidre Fain\u00e9, junto con el del Banco Sabadell, Josep Oliu, fueron las cabezas de puente para el contraataque del Estado, que dise\u00f1\u00f3 una batalla psicol\u00f3gica para infundir inseguridad econ\u00f3mica en la sociedad catalana [1]<\/a>1 \u2014 El premiado reportaje de \u00c0lex Font Mant\u00e9, Nat\u00e0lia Vila y Albert Martin publicado en el diari ARA, \u201cAix\u00ed va fer l\u2019Estat la guerra econ\u00f2mica contra Catalunya\u201d, explica c\u00f3mo sucedieron estos acontecimientos. Disponible en l\u00ednea.\n<\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, apartados del foco medi\u00e1tico, centrado aquellos d\u00edas en el Parlament y el Govern, se produc\u00edan unos movimientos que ten\u00edan tanta incidencia como los que llevaban a cabo las instituciones democr\u00e1ticamente elegidas. El poder econ\u00f3mico fue determinante en aquellos d\u00edas. Los grandes medios de comunicaci\u00f3n privados, muy dependientes de este poder econ\u00f3mico, contribuyeron tambi\u00e9n a la contraofensiva psicol\u00f3gica [2]<\/a>2 \u2014 El papel de los medios de comunicaci\u00f3n queda bien explicado en El quart poder i la independ\u00e8ncia (2018), el premiado ensayo de Josep Gifreu.\n<\/span><\/span>. Tambi\u00e9n el poder judicial, que ya hab\u00eda tratado de impedir el refer\u00e9ndum con la operaci\u00f3n del 20-S y con las \u00f3rdenes contra el 1-O, tom\u00f3 la iniciativa en aquellos momentos, y la Fiscal\u00eda General redact\u00f3 aquel escrito de acusaci\u00f3n intitulado, en un primer borrador, \u201cM\u00e1s dura ser\u00e1 la ca\u00edda\u201d. Finalmente, la extrema derecha espa\u00f1olista tambi\u00e9n sali\u00f3 a las calles con acciones agresivas como el intento de asalto a Catalunya R\u00e0dio, haciendo cre\u00edble la amenaza que algunos intermediarios hac\u00edan llegar a los dirigentes independentistas: si se sigue adelante habr\u00e1 v\u00edctimas mortales.<\/p>\n\n\n\n Poder econ\u00f3mico, poder medi\u00e1tico, poder judicial y extrema derecha (son conocidas las complicidades con las que cuenta en la judicatura y los cuerpos policiales) incidieron en la contraofensiva del Estado. Los poderes f\u00e1cticos del Estado espa\u00f1ol, precisamente aquellos que la Transici\u00f3n dej\u00f3 intactos o casi intactos, demostraban c\u00f3mo hac\u00edan funcionar sus resortes.<\/p>\n\n\n\n Nos enfrentamos a un r\u00e9gimen, a un Estado. No tan s\u00f3lo a un gobierno. Y nos enfrentamos sin un reglamento aceptado por las partes. Por eso me parece un error que el \u00fanico debate del independentismo sea el de las mayor\u00edas en las urnas<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Nos enfrent\u00e1bamos, y nos enfrentamos, a un r\u00e9gimen, a un Estado. No tan s\u00f3lo a un gobierno. Y nos enfrentamos sin un reglamento aceptado por las partes. De hecho, la parte dominante no quiere pactar, no ya el reglamento sino ni siquiera el inicio de la partida, porque no nos quiere reconocer formalmente como contrincante. Por eso me parece un error que el \u00fanico debate que parece tener el independentismo sea el de las mayor\u00edas en las urnas. Porque superar el 50% de los votos es un factor importante pero no har\u00e1 ceder estos resortes de poder realmente existentes.<\/p>\n\n\n\n De la misma manera que no hay un reglamento, tampoco existen f\u00f3rmulas ni manuales para conseguir la independencia. La pol\u00edtica no es una ciencia exacta sino m\u00e1s bien un arte, el de saber aprovechar al m\u00e1ximo las propias fuerzas en funci\u00f3n tambi\u00e9n de los puntos d\u00e9biles del adversario. En palabras del profesor de historia militar Lawrence Freedman, \u201cla estrategia es el arte de crear poder\u201d. Y este arte s\u00f3lo se adquiere con la pr\u00e1ctica, el an\u00e1lisis y la autocr\u00edtica. Ojal\u00e1 estas l\u00edneas, que sintetizan ideas que he ido escribiendo en los \u00faltimos tres a\u00f1os, puedan contribuir a mejorar del movimiento.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Los \u00faltimos a\u00f1os de los ochenta y los primeros de los noventa fueron los a\u00f1os de finalizaci\u00f3n de un ciclo hist\u00f3rico mundial. Lo que se ha conocido como \u201csiglo XX corto\u201d que habr\u00eda empezado con la Gran Guerra en 1914 y acababa con el hundimiento del bloque del Este y lo que Fukuyama bautiz\u00f3, entonces, como \u201cfinal de la Historia\u201d. Estas din\u00e1micas impactaron tambi\u00e9n en la evoluci\u00f3n del independentismo catal\u00e1n. Sobre todo, el inicio de los procesos de autodeterminaci\u00f3n de los pa\u00edses b\u00e1lticos que parec\u00edan una v\u00eda nueva, diferente a la que hab\u00edan seguido hasta entonces los pa\u00edses coloniales, en las que la lucha armada casi siempre hab\u00eda formado parte de la confrontaci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n influ\u00eda el proceso de confluencia del Estado espa\u00f1ol con la Comunidad Econ\u00f3mica Europea, que hab\u00eda empezado en 1985 y que culminar\u00eda con la firma del Tratado de Maastricht en 1992 (que es cuando nace la Uni\u00f3n Europea).<\/p>\n\n\n\n 1989 es el a\u00f1o en que una nueva direcci\u00f3n asume el control de ERC en el XVI Congreso, celebrado en Lleida. Ser\u00e1 esta direcci\u00f3n la que transforme al viejo partido republicano en una formaci\u00f3n expl\u00edcitamente independentista. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, una parte de la organizaci\u00f3n armada Terra Lliure se disolver\u00e1 y defender\u00e1 la entrada en ERC con la idea de un nuevo independentismo que, precisamente por el contexto europeo y tambi\u00e9n por el referente b\u00e1ltico, podr\u00eda avanzar sin necesidad de lucha armada.<\/p>\n\n\n\n Pero no era tan s\u00f3lo la lucha armada lo que se dejaba atr\u00e1s. Se puede decir que a partir de aquel momento gana peso una idea que acabar\u00eda siendo hegem\u00f3nica en el independentismo: que solo las victorias electorales son una fuerza que puede abrumar el Estado. Especialmente porque, en el marco de la UE, el Estado no podr\u00eda utilizar la fuerza contra un pueblo movilizado por v\u00edas exclusivamente pol\u00edticas. De aqu\u00ed se derivan consignas e ideas que ya nos son familiares: \u201cEuropa no lo permitir\u00e1\u201d, \u201cEspa\u00f1a no se atrever\u00e1\u201d, \u201cSi tocan una sola urna, ya hemos ganado\u201d e incluso, m\u00e1s recientemente, \u201cLa democracia siempre gana\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las organizaciones que, como la CUP, manten\u00edan la idea de una independencia que podr\u00edamos denominar insurgente, quedaron muy minorizadas. Muy lejos del crecimiento que experiment\u00f3 ERC con este nuevo paradigma de independentismo que se podr\u00eda denominar parlamentario o institucional. Con el tiempo y con la crisis del sistema auton\u00f3mico (que culmin\u00f3 con la sentencia del Tribunal Constitucional contra el Estatuto en 2010), esta idea de independentismo institucional favoreci\u00f3 que un partido conservador como CiU evolucionara hacia el independentismo. En aquel momento se desarrollan nuevas expresiones de este paradigma, tales como \u201cDe la ley a la ley\u201d o \u201cTransici\u00f3n Nacional\u201d, ideas que remet\u00edan al proceso de la Transici\u00f3n espa\u00f1ola. Obviando, sin embargo, que aquel proceso se hizo desde el poder, y que la independencia se tendr\u00eda que hacer con buena parte del poder en contra.<\/p>\n\n\n\n El paradigma que ha hecho crecer el apoyo al independentismo se basa en la idea que las victorias electorales, por s\u00ed solas, s\u00f3n la fuerza que puede doblegar al Estado, especialmente en el marco de la Uni\u00f3n Europea<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Este paradigma hab\u00eda permitido hacer crecer el apoyo a la opci\u00f3n independentista, que lleg\u00f3 a m\u00e1ximos hist\u00f3ricos en 2012, porque la hac\u00eda factible. Incluso se populariz\u00f3 una nueva consigna: \u201cTenemos prisa\u201d. Este componente innegable supuso al mismo tiempo convertir el independentismo en un movimiento de masas. Sin embargo, ahora no hab\u00eda transici\u00f3n posible. El independentismo hab\u00eda nacido, en su momento, precisamente como una impugnaci\u00f3n de la Transici\u00f3n postfranquista y como una continuaci\u00f3n de las reivindicaciones de ruptura democr\u00e1tica que quedaron relegadas en aquel momento: autodeterminaci\u00f3n, Pa\u00efsos Catalans o, como dec\u00eda uno de los puntos de la Assemblea de Catalunya, el acceso del pueblo al poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n En las jornadas de octubre de 2017 se evidenciaron las limitaciones del paradigma hegem\u00f3nico.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Lo que pone fin a la idea de transici\u00f3n a la independencia sin ruptura es la represi\u00f3n que el Estado ejerce en octubre de 2017. No pienso que los principales dirigentes independentistas fueran ingenuos respecto de la represi\u00f3n. Pienso por el contrario que contaban con que esta le comportar\u00eda unos costes al Estado espa\u00f1ol que, en general, nos har\u00edan avanzar, sobre todo por medio de la intervenci\u00f3n de terceros actores de la comunidad internacional. Es cierto que las im\u00e1genes de violencia del 1-O tuvieron cierto coste para el Estado espa\u00f1ol a nivel internacional. Pero m\u00e1s all\u00e1 de eso, las contradicciones del resto de resortes represivos fueron asimiladas por el Estado. Ninguno de los grandes partidos espa\u00f1oles tuvo, por ejemplo, grandes contradicciones para defender u obviar las cargas policiales del 1-O, la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 155 o el encarcelamiento de los dirigentes independentistas.<\/p>\n\n\n\n Por consiguiente, la represi\u00f3n tuvo efecto y les gener\u00f3 pocas contradicciones. En los primeros d\u00edas despu\u00e9s del refer\u00e9ndum, la amenaza de violencia o de crispaci\u00f3n social tuvo impacto. Sobre todo, hizo que sectores que se situaban en la equidistancia entre el Estado y el independentismo (singularmente, la alcald\u00eda de Barcelona) pasaran a presionar el independentismo para que frenara, a la vez que en ning\u00fan momento presionaron el Estado para que frenara la represi\u00f3n. Ciertamente, hay una parte de poblaci\u00f3n catalana que rechaza la independencia y eso no lo podemos menospreciar. Pero no se puede responsabilizar de la divisi\u00f3n civil la parte que propone la soluci\u00f3n democr\u00e1tica y de autodeterminaci\u00f3n. Como pas\u00f3 hist\u00f3ricamente en el Ulster, la divisi\u00f3n se fomenta desde el poder del Estado.<\/p>\n\n\n\n Otro ejemplo es la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 155, que no cont\u00f3 con la resistencia interna en las administraciones catalanas. Y un tercer ejemplo es el encarcelamiento de los dirigentes independentistas y el procesamiento de centenares de activistas que, aunque pueda tener importantes costes para la imagen y la legitimidad del Estado (especialmente en el \u00e1mbito internacional), tambi\u00e9n ha supuesto un fuerte desgaste para el independentismo. Principalmente, porque no ha habido una defensa pol\u00edtica unitaria. He ah\u00ed una cuesti\u00f3n que s\u00ed hizo bien aquel independentismo rupturista hist\u00f3rico, que ante las razias de 1992 articul\u00f3 una Comisi\u00f3n de Portavoces que coordinaba el discurso p\u00fablico y las defensas, para evitar soluciones individuales que debilitaran todav\u00eda m\u00e1s la causa independentista. Porque lo primero que busca la represi\u00f3n es impedir ciertas acciones. Pero lo segundo, como efecto colateral, es dividir los movimientos. Y eso tampoco lo podemos menospreciar. La represi\u00f3n divide entre los que piensan que hay que seguir adelante y los que quieren detenerse (t\u00e1cticamente o definitivamente); divide entre los que toman una opci\u00f3n u otra, y como ejemplo tenemos las complicadas relaciones entre presos y exiliados; finalmente divide tambi\u00e9n entre los que sufren m\u00e1s y los que sufren menos, creando la desconfianza entre \u201crepresaliados de primera\u201d o \u201cde segunda\u201d o tambi\u00e9n recelos entre los que quedan dentro y fuera del punto de mira.<\/p>\n\n\n\n Cualquier nueva estrategia tiene que tener en cuenta el factor represivo, evaluando lo que implica materialmente y psicol\u00f3gicamente, y dedicando muchos esfuerzos a la defensa pol\u00edtica y unitaria.<\/p>\n\n\n\n La represi\u00f3n y el fin del paradigma parlamentario son los dos elementos que m\u00e1s han pesado en la desorientaci\u00f3n independentista de estos \u00faltimos tres a\u00f1os, y todav\u00eda no se ha construido una alternativa estrat\u00e9gica que lo supere.<\/p>\n\n\n\n A nivel popular, el desconcierto y la frustraci\u00f3n han sido la primera reacci\u00f3n ante esta situaci\u00f3n. Desconcierta todo lo que se lee sobre c\u00f3mo se tomaron las decisiones despu\u00e9s del 1-O. El hecho de que estas decisiones se tomaran pensando fundamentalmente en el corto plazo y en el posicionamiento de cara a unas pr\u00f3ximas elecciones. Tambi\u00e9n desconcierta el cambio de papel de ERC: de ser, dentro del Gobierno, los que m\u00e1s apretaban, a asumir el discurso m\u00e1s conservador sin soluci\u00f3n de continuidad. Desconcierta finalmente la pol\u00edtica en relaci\u00f3n al Gobierno espa\u00f1ol: la situaci\u00f3n de febrero de 2019 no es muy diferente de la actual. Y no obstante, en aquel momento no se aprobaron los presupuestos del PSOE con argumentos relativos a la represi\u00f3n, mientras que ahora ERC y PDeCAT s\u00ed los han aprobado.<\/p>\n\n\n\n Junto a esta sensaci\u00f3n de desconcierto est\u00e1 la desconfianza hacia unos partidos que aparentan una cierta continuidad con lo que hab\u00eda sido la pol\u00edtica en coyunturas ordinarias. Y que, ante la incapacidad de realizar la independencia, su \u00fanica prioridad pasa por ocupar lugares de poder auton\u00f3mico para asegurarse el futuro como estructuras de poder que son.<\/p>\n\n\n\n El debate independentista ha basculado en estos a\u00f1os entre el voluntarismo y el dilacionismo, que son dos maneras de huir hacia adelante. Identifico el voluntarismo con aquellos discursos que no hablan nunca de la correlaci\u00f3n de fuerzas, como si el independentismo actuara en el vac\u00edo. Me refiero por ejemplo a las voces que ponen el \u00e9nfasis en la declaraci\u00f3n de independencia como soluci\u00f3n, sin atender qu\u00e9 fuerzas hace falta acumular y organizar antes para evitar un nuevo escenario como el de las declaraciones suspendidas o no aplicadas de octubre de 2017.<\/p>\n\n\n\n En el peor de los escenarios, la combinaci\u00f3n de desconcierto y frustraci\u00f3n puede acabar en una proliferaci\u00f3n de un sentimiento antipol\u00edtico y desmovilizaci\u00f3n. Contra esto se necesita debate honesto, an\u00e1lisis riguroso, cr\u00edtico y autocr\u00edtica. Y, sobre todo, perspectiva hist\u00f3rica<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Y el dilacionismo es precisamente lo contrario: poner la correlaci\u00f3n de fuerzas como excusa para no llevar a cabo acciones de fuerza, que planteen abiertamente el conflicto. La idea de que la posici\u00f3n del Estado se desgastar\u00e1 por la simple persistencia de buenos resultados independentistas. Esta idea se basa en otra seg\u00fan la cual tan s\u00f3lo se puede llegar a la independencia por v\u00eda negociada. Y si bien esta segunda afirmaci\u00f3n es m\u00e1s cierta, hay que tener en cuenta que llegar a un escenario de resoluci\u00f3n negociada tambi\u00e9n requiere, previamente, el conflicto. Y si no tenemos bastante para hacer una ruptura unilateral tampoco la tenemos para sentar al Estado a negociar. Por eso el discurso dilacionista acaba teniendo una derivada desmovilizadora.<\/p>\n\n\n\n En el peor de los escenarios, la combinaci\u00f3n de desconcierto y frustraci\u00f3n puede acabar en una proliferaci\u00f3n de un sentimiento antipol\u00edtico y la desmovilizaci\u00f3n. Ser\u00eda un error. Para luchar contra esto se necesita debate honesto, an\u00e1lisis riguroso, cr\u00edtico y autocr\u00edtica. Y, sobre todo, perspectiva hist\u00f3rica, teniendo en cuenta que la mayor\u00eda de movimientos de liberaci\u00f3n nacional han invertido muchos a\u00f1os en un proceso que no ha sido lineal ni libre de represi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n La primera de estas ideas es que la movilizaci\u00f3n popular es clave, sobre todo porque permite crear nuevas conciencias pol\u00edticas. Desgraciadamente en muchas cr\u00f3nicas de los \u00faltimos a\u00f1os se carga todo el peso de los acontecimientos a las decisiones tomadas desde las direcciones de los partidos y gobiernos, sin atender como incidieron las movilizaciones de fondo. De la Plataforma pel Dret de Decidir y las consultas populares por la independencia, a los CDR en v\u00edsperas del 1-O, pasando para la ANC, que organiz\u00f3 la gran manifestaci\u00f3n del 2012 con un mensaje claramente independentista -y no por el pacto fiscal como le ped\u00eda CiU; que organiz\u00f3 la V\u00eda Catalana del 2013 obligando a Artur Mas a despejar las dudas sobre la Consulta que se ten\u00eda que celebrar; y, finalmente, organizando una gran campa\u00f1a, junto con \u00d2mnium, que convirti\u00f3 la \u201cConsulta descafeinada\u201d del 9N en una gran demostraci\u00f3n de fuerza.<\/p>\n\n\n\n Pero m\u00e1s all\u00e1 del cambio de conciencias hay un tipo de movilizaci\u00f3n que tambi\u00e9n es fuerza de acci\u00f3n, que es un contrapoder f\u00e1ctico, lo que se llama \u201cponer el cuerpo\u201d. Este es el salto que dio el independentismo el 20S (defensa de la sede de la CUP y, de alguna manera, de las sedes del Govern) y el 1-O (defensa de los colegios). Esta fuerza, unida a otras (bajo mi punto de vista, especialmente en el campo sindical) es absolutamente necesaria en situaciones de ruptura.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, aunque el poder a las instituciones es necesario, es dif\u00edcil sostener que \u201cgobernar bien\u201d sea suficiente para hacer crecer el independentismo. Eso es lo que se desprende del libro-manifiesto Tornarem a v\u00e8ncer<\/em>, de Oriol Junqueras y Marta Rovira. El independentismo ha crecido precisamente como alternativa a la imposibilidad de cambiar el Estado espa\u00f1ol. Si la prioridad es gobernar con las herramientas de la autonom\u00eda, este argumento se desvanece. El razonamiento del \u201cgobernar bien\u201d es lo que llev\u00f3 a la consigna del \u201cgobierno efectivo\u201d, y no creo que el balance sea satisfactorio, porque el independentismo no ha crecido durante estos tres a\u00f1os, sino al contrario.<\/p>\n\n\n\n A mi entender, los independentistas no tienen que gobernar las instituciones vigentes creando la ilusi\u00f3n de que estas pueden solucionar los grandes problemas sociales. Desde las instituciones tienen que participar en las luchas con los sectores movilizados, uniendo fuerzas contra los poderes econ\u00f3micos que son los que tienen realmente una situaci\u00f3n dominante sobre nuestras vidas. En los \u00faltimos a\u00f1os, la cuesti\u00f3n de la vivienda es un gran ejemplo de eso: el movimiento de la vivienda ha llevado el Parlament a aprobar leyes avanzadas, cuyo cumplimiento tampoco se podr\u00e1 hacer efectivo sino es combinando poder institucional con poder movilizador.<\/p>\n\n\n\n El independentismo tiene que ser portador de una nueva conciencia de pa\u00eds. Profundizar la idea de la catalanidad abierta forjada en el antifranquismo, las luchas compartidas que crearon una identificaci\u00f3n entre catalanidad y prosperidad, entre catalanidad y libertad<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Eso nos lleva a la tercera idea de futuro. El independentismo tiene que ser portador de una nueva conciencia de pa\u00eds. Profundizar la idea de la catalanidad abierta forjada en el antifranquismo, las luchas compartidas que crearon una identificaci\u00f3n entre catalanidad y prosperidad, entre catalanidad y libertad. Defendemos nuestra identidad nacional, empezando por la lengua, a la vez que hacemos de esta identidad un proyecto cohesionador para todas las personas que viven en nuestro pa\u00eds. Una idea de una Rep\u00fablica para todo el mundo que conecte con el esp\u00edritu igualitario, con el antirracismo y con el feminismo.<\/p>\n\n\n\n Cuarta idea: necesitamos contrapoderes y herramientas potentes. Conectando con lo que hemos dicho sobre las instituciones vigentes y su limitaci\u00f3n legal, especialmente en los \u00faltimos a\u00f1os en que los tribunales espa\u00f1oles les aplican un celo especial. En este caso nos hace falta una institucionalidad propia que re\u00fana todos los cargos electos republicanos para trazar las l\u00edneas maestras de la construcci\u00f3n nacional [3]<\/a>3 \u2014 Ver el art\u00edculo de Albert Noguera en este mismo dosier, \u00abCambiar de paradigma para salir del atasco\u00bb, donde explica esta cuesti\u00f3n con mucho m\u00e1s detalle y profundidad. Disponible en l\u00ednea.\n<\/span><\/span>. Junto a este contrapoder, tambi\u00e9n son importantes las herramientas en el campo cultural, en los medios de comunicaci\u00f3n y, como ya hemos se\u00f1alado anteriormente, en el sindicalismo.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nEl paradigma del independentismo parlamentario 1989-2017<\/h5>\n\n\n\n
Represi\u00f3n y fin del paradigma<\/h5>\n\n\n\n
Huidas hacia adelante<\/h5>\n\n\n\nCinco ideas para el futuro<\/h5>\n\n\n\n