Europa se enorgullece de ser la cuna de la democracia, pero la historia nos presenta una imagen con m\u00e1s matices. Aunque las naciones de Europa, hoy, encabezan todos los \u00edndices relativos a la democracia, las peores atrocidades cometidas en la historia de la humanidad las perpetr\u00f3 el r\u00e9gimen de Adolf Hitler, que lleg\u00f3 al poder mediante unas elecciones libres. Sin embargo, la derrota de la Alemania nazi no liber\u00f3 a toda Europa de los reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos. Una gran parte del sur de Europa permaneci\u00f3 bajo dominio fascista durante muchos a\u00f1os, mientras la mayor parte de la Europa del Este pas\u00f3 a formar parte del bloque comunista sovi\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n
El renacimiento democr\u00e1tico que empez\u00f3 ahora hace cinco d\u00e9cadas fue acompa\u00f1ado de la adopci\u00f3n de los ideales liberales por parte de los principales partidos de centroizquierda y de centroderecha. El concepto de democracia liberal no significaba \u00fanicamente ganar unas elecciones: la democracia ten\u00eda que ser justa, tolerante, inclusiva, moderada y reflexiva. La democracia liberal no era s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de ley y orden; tambi\u00e9n concern\u00eda profundamente los derechos c\u00edvicos y humanos as\u00ed como los derechos de las minor\u00edas. El poder, hac\u00eda falta controlarlo, dividirlo y limitarlo con las disposiciones constitucionales del modelo liberal de democracia. Se daba importancia al di\u00e1logo, a la deliberaci\u00f3n y al compromiso no s\u00f3lo entre pol\u00edticos, sino tambi\u00e9n, y quiz\u00e1s principalmente, entre ciudadanos. La noci\u00f3n liberal de democracia siempre fortaleci\u00f3 la participaci\u00f3n ciudadana en el proceso de toma de decisiones y foment\u00f3 las iniciativas ciudadanas de base.<\/p>\n\n\n\n
Las \u201crevoluciones\u201d democr\u00e1ticas del sur de Europa y posteriormente de la Europa oriental comportaron una presi\u00f3n de las bases considerable, pero la transici\u00f3n de la autocracia a la democracia fue relativamente pac\u00edfica en la mayor\u00eda de los casos porque tanto las \u00e9lites nuevas como las viejas fueron capaces de llegar a compromisos y pactos inc\u00f3modos, como los firmados en el palacio de la Moncloa en Espa\u00f1a en 1977 o al Pa\u0142acio Namiestnikowski de Polonia (palacio presidencial con sede en Varsovia), en 1989. Todas las nuevas democracias europeas adoptaron al modelo liberal, independientemente de factores tan complejos como la pobreza relativa, la desigualdad, una sociedad civil d\u00e9bil, vecinos hostiles o inestables y la cultura paternalista, clientelista o mis\u00f3gina. [1]<\/a>1 \u2014 Inglehart, R. (2006). \u201cEast European value systems in global perspective\u201d. A: Hans-Dieter Klingemann, Dieter Fuchs i Jan Zielonka (ed.). Democracy and Political Culture in Eastern Europe. Routledge, 1a. ed., p. 67-84.\n<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n La democracia liberal no es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de ley y orden; tambi\u00e9n est\u00e1 relacionada profundamente los derechos c\u00edvicos y humanos as\u00ed como los derechos de las minor\u00edas<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n La democracia en los Estados Unidos y en la Europa occidental representaba una fuente de inspiraci\u00f3n, si no un modelo a imitar. [2]<\/a>2 \u2014 Krastev, I.; Holmes, S. (2019). The Light that Failed. A Reckoning. Allen Lane.\n<\/span><\/span> De hecho, las viejas democracias ayudaban generosamente a las nuevas siempre que el sistema emergente se desarrollara siguiendo l\u00edneas liberales [3]<\/a>3 \u2014 Zielonka, J.; Pravda, A. (2001). Democratic Consolidation in Eastern Europe. Volume 2: International and Transnational Factors. Oxford University Press.\n<\/span><\/span> (despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos exigieron a sus aliados de la OTAN que mantuvieran los partidos iliberales fuera del gobierno, una pol\u00edtica que mantuvo al Partido Comunista italiano al margen a pesar de sus notables ganancias electorales). [4]<\/a>4 \u2014 Ginsborg, P. (2003).\u00a0A History of Contemporary Italy: Society and Politics, 1943-1988 (ed. ilustrada). Palgrave Macmillan.\n<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n No hay que decir que la capacidad y la voluntad de las \u00e9lites pol\u00edticas de las nuevas democracias a la hora de seguir el camino liberal era cualquier cosa menos uniforme. Venelin Ganev acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino hooliganismo posterior a la adhesi\u00f3n<\/em> para referirse a los estados que se apartaron del curso liberal una vez fueron admitidos en la Uni\u00f3n Europea (UE). [5]<\/a>5 \u2014 Ganev, V. (2013). \u201cPost-Accession Hooliganism: Democratic Governance in Bulgaria and Romania after 2007\u201d. East European Politics and Society, vol. 27, n\u00fam. 1, p. 26-44.\n<\/span><\/span> Algunos estados priorizaron las libertades individuales, otros las colectivas. Algunos adoptaron un sistema parlamentario, otros escogieron un sistema presidencial. La separaci\u00f3n del estado y la iglesia se ha interpretado y practicado de maneras diferentes. Las minor\u00edas \u00e9tnicas, los migrantes o los colectivos LGBT+ han disfrutado de derechos y protecci\u00f3n desiguales. Los sistemas de los medios de comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n han variado de un estado a otro. Sin embargo, y a pesar de todas estas variantes, el modelo liberal de democracia se convirti\u00f3 en el \u00fanico juego aceptado por todo el mundo en Europa en los a\u00f1os noventa. Los principales pol\u00edticos evitaron la ret\u00f3rica iliberal porque en aquel momento desafiar el consenso liberal sal\u00eda demasiado caro en t\u00e9rminos electorales.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n ha cambiado profundamente los \u00faltimos a\u00f1os, ya que los pol\u00edticos europeos se han acercado cada vez m\u00e1s a Viktor Orb\u00e1n poniendo de manifiesto una falta de inter\u00e9s por la democracia liberal. Pero nos equivocar\u00edamos si pens\u00e1ramos que la Hungr\u00eda del se\u00f1or Orb\u00e1n es la peor representando de las democracias de la UE. El \u00edndice de democracia del Economist Intelligence Unit (EIU) de 2023 sit\u00faa Bulgaria, Rumania y Croacia por debajo de Hungr\u00eda. Este mismo \u00edndice califica ni m\u00e1s ni menos que diecisiete estados miembros de la UE como \u201cdemocracias defectuosas\u201d. [6]<\/a>6 \u2014 Consultar el \u00cdndice de Democracia del EIU de 2023 en l\u00ednea. Ver tambi\u00e9n el informe The New Checks and Balances: The Global State of democracy 2023 de l\u2019 International IDEA. Disponible en l\u00ednea.\n \n<\/span><\/span>Despu\u00e9s de haberse elaborado el \u00edndice del EIU de 2023, en Eslovaquia y en los Pa\u00edses Bajos ganaron las elecciones pol\u00edticos iliberales. En las elecciones de noviembre del 2023 en Polonia, el partido abiertamente iliberal PiS acab\u00f3 en una c\u00f3moda primera posici\u00f3n en la votaci\u00f3n, a pesar de no conseguir la mayor\u00eda parlamentaria. Incluso los gobiernos de \u201cpaladines\u201d de la democracia como Finlandia o Suecia ya no pueden funcionar sin el apoyo de pol\u00edticos iliberales; y aunque los gobiernos liberales contin\u00faan al frente en Alemania y Francia, soportan cada vez m\u00e1s una presi\u00f3n mayor de los iliberales Alternative f\u00fcr Deutschland y Rassemblement National.<\/p>\n\n\n\n El mapa pol\u00edtico de Europa, sin embargo, es indistinto. Eso es porque los pol\u00edticos iliberales miran de parecer respetables y normales cuando llegan a los cargos por primera vez. Por ejemplo, la se\u00f1ora Meloni atenu\u00f3 su ret\u00f3rica antieuropea, antiinmigraci\u00f3n y antiliberal en cuanto lleg\u00f3 al poder en Italia el a\u00f1o pasado (aunque hay que saber que su partido, Fratteli di Italia, se ha negado a refutar inequ\u00edvocamente sus ra\u00edces neofascistas). Al mismo tiempo, numerosos pol\u00edticos de los partidos liberales tradicionales han adoptado una ret\u00f3rica y pol\u00edticas iliberales.<\/p>\n\n\n\n El \u00edndice de democracia del Economist Intelligence Unit de 2023 sit\u00faa Bulgaria, Rumania y Croacia por debajo de Hungr\u00eda. Este mismo \u00edndice califica a diecisiete estados miembros de la UE como democracias defectuosas<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Pensamos en la posici\u00f3n de los socialdem\u00f3cratas daneses, no s\u00f3lo con respecto a la inmigraci\u00f3n, sino tambi\u00e9n al comercio mundial y a la libre circulaci\u00f3n de trabajadores dentro de la UE. Asimismo, el Partido Popular por la Libertad y la Democracia holand\u00e9s ha pasado de una posici\u00f3n liberal a una que restringe las libertades individuales: las pol\u00edticas actuales restringen la opci\u00f3n de la doble ciudadan\u00eda, defienden que la seguridad social s\u00f3lo tiene que ser accesible en su totalidad a quien tenga la nacionalidad holandesa y exige que los migrantes cumplan requisitos de integraci\u00f3n cada vez m\u00e1s estrictos. Tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n que el reciente proyecto de ley de inmigraci\u00f3n del presidente Macron reciba los elogios de la l\u00edder de los iliberales franceses, Marine Le Pen. [7]<\/a>7 \u2014 Encontrar\u00e9is un an\u00e1lisis de la ley en Chrisafis, A. (2023). \u201cFrance passes controversial immigration bill amid deep division in Macron\u2019s party\u201d. The Guardian, 20 de Diciembre, 2023. Disponible en l\u00ednea.\n \n<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n El consenso liberal fue desafiado seriamente por primera vez en 1999, cuando un pol\u00edtico xen\u00f3fobo de Carintia, J\u00f6rg Haider, obtuvo para su partido un \u00e9xito electoral hist\u00f3rico que lo convirti\u00f3 en el principal candidato a primer ministro de Austria. [8]<\/a>8 \u2014 El partido de Haider, Partido de la Libertad de Austria, qued\u00f3\u00a0 segundo detr\u00e1s de los socialdem\u00f3cratas, con m\u00e1s esca\u00f1os parlamentarios que su posible socio de coalici\u00f3n de derechas, el \u00d6VP, presidido por Wolfgang Sch\u00fcssel. M\u00e1s informaci\u00f3n sobre el rechazo diplom\u00e1tico de la UE a Austria en Black, I. (2000). \u201cEurope rallies against Haider coalition\u201d. The Guardian, 4 de Febrero, 2000. Disponible en l\u00ednea.\n \n<\/span><\/span> Este escenario provoc\u00f3 indignaci\u00f3n en numerosas capitales europeas y los l\u00edderes de catorce estados miembros de la UE acordaron suspender la cooperaci\u00f3n con Austria. Finalmente, el Gobierno austr\u00edaco se form\u00f3 bajo el liderazgo de un pol\u00edtico m\u00e1s moderado, Wolfgang Sch\u00fcssel, Haider renunci\u00f3 a la direcci\u00f3n de su partido y los estados miembros de la UE volvieron a la normalidad en sus relaciones con Austria. No obstante, el hecho segu\u00eda siendo que un partido abiertamente iliberal hab\u00eda pasado a formar parte de una coalici\u00f3n gubernamental en el coraz\u00f3n de Europa.<\/p>\n\n\n\n La incapacidad de la UE para frenar el auge de la pol\u00edtica iliberal en Austria no pas\u00f3 desapercibida a la vecina Hungr\u00eda. Despu\u00e9s de haber perdido el cargo de primer ministro en las elecciones del 2002, el principal pol\u00edtico conservador, Viktor Orb\u00e1n, empez\u00f3 a adoptar una agenda iliberal. Cuando recuper\u00f3 el cargo en 2010, Orb\u00e1n puso fin efectivamente a la libertad de prensa, castig\u00f3 los migrantes, persigui\u00f3 a las ONG liberales y fren\u00f3 los derechos del colectivo LGBT+. Mientras su ret\u00f3rica se volv\u00eda abiertamente nacionalista y antieuropea, su expresi\u00f3n de ideas supuestamente incompatibles con los valores cristianos tambi\u00e9n era objeto de cr\u00edticas. Como escribi\u00f3 Liz Fekete:<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la utilizaci\u00f3n que hace Orb\u00e1n de la \u2018idea cristiana-nacional\u2019, con sus matices antisemitas, el cristianismo est\u00e1 ligado a la causa nativista y moviliza las opiniones populares contra los refugiados, los gitanos y los pobres \u2018indolentes\u2019\u201d. [9]<\/a>9 \u2014 Fekete, L. (2016). \u201cHungary: power, punishment and the \u2018Christian-national idea\u2019\u201d. Race & Class, 57(4), pp. 39-53. Disponible en l\u00ednea.\n<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Al mismo tiempo, la crisis econ\u00f3mica golpe\u00f3 el mundo occidental y afect\u00f3 especialmente a los estados endeudados del sur de Europa. Las privaciones impuestas a la gente com\u00fan por los gobiernos liberales que intentaban evitar una crisis econ\u00f3mica total y el hundimiento del euro fueron ampliamente criticadas por los pol\u00edticos radicales de ambos lados del espectro pol\u00edtico europeo. La crisis econ\u00f3mica tambi\u00e9n socav\u00f3 la confianza p\u00fablica en principios liberales como la integraci\u00f3n europea, la globalizaci\u00f3n de los mercados financieros o el capitalismo compasivo. Incluso el principio liberal m\u00e1s fundamental, la libertad, ha sido pervertido por los gobiernos liberales, seg\u00fan los cr\u00edticos. George Monbiot se\u00f1ala el siguiente:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa ausencia de sindicatos y de regulaci\u00f3n colectiva significa libertad para suprimir los salarios. La ausencia de regulaci\u00f3n significa libertad para envenenar los r\u00edos, poner en peligro a los trabajadores, cobrar tipos de inter\u00e9s inicuos y dise\u00f1ar instrumentos financieros ex\u00f3ticos. La ausencia de impuestos significa la ausencia de aquella distribuci\u00f3n de la riqueza que saca la gente de la pobreza\u201d. [10]<\/a>10 \u2014 Monbiot, G. (2016). \u201cNeoliberalism \u2013 the ideology at the root of all our problems\u201d. The Guardian, 15 de Abril, 2016. Disponible en l\u00ednea.\u00a0\n \n<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Si bien se podr\u00eda argumentar que la culpa de las dificultades causadas por la crisis econ\u00f3mica es de la econom\u00eda neoliberal y no del liberalismo como tal, la crisis se produjo durante el mandato de los liberales. Las democracias liberales permitieron, e incluso fomentaron, los excesos neoliberales que han hecho que muchos votantes buscaran opciones alternativas.<\/p>\n\n\n\n La confianza p\u00fablica en el consenso liberal se vio menoscabada todav\u00eda m\u00e1s por la crisis de los refugiados de 2015-2016. El respeto a los derechos humanos y a la ciudadan\u00eda fue v\u00edctima de medidas inhumanas y adoptadas precipitadamente para parar el movimiento masivo de personas en las fronteras terrestres y mar\u00edtimas. Fue un ejemplo extremo la decisi\u00f3n de abandonar la operaci\u00f3n Mare Nostrum, cuya misi\u00f3n era evitar que los refugiados se ahogaran en el mar Mediterr\u00e1neo. Mucho m\u00e1s recientemente, los defensores de los derechos humanos sostienen que el nuevo acuerdo del pacto migratorio de la UE restringir\u00e1 las normas internacionales de protecci\u00f3n y que aumentar\u00e1 el sufrimiento humano. [11]<\/a>11 \u2014 Ver los informes sobre el pacto migratorio que ha publicado Amnist\u00eda y el Consejo Europeo sobre refugiados y exiliados (ECRE):\n\nAmnistia International (2023). \u201cEU: Migration Pact agreement will lead to a \u201csurge in suffering\u201d\u201d. 20 de Diciembre, 2023 , disponible en l\u00ednea\n\n \n\nConsell Europeu sobre refugiats i exiliats (2023). \u201cEditorial: So that\u2019s it Then? Agreement(s) on the EU Asylum Reform\u201d. Ecre.org, 6 de Octubre, 2023. Disponible en l\u00ednea\n\n<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Es bien sabido que los flujos de refugiados suelen estar motivados por tres factores: la guerra, la pobreza y el cambio clim\u00e1tico. No obstante, la mayor\u00eda de los gobiernos liberales no han cumplido sus promesas de ayuda al desarrollo, y los compromisos para combatir el cambio clim\u00e1tico a menudo acaban en letra mojada. El esfuerzo por construir el estado despu\u00e9s del conflicto en zonas del mundo inestables es limitado o inexistente. De hecho, a menudo los gobiernos liberales han unido fuerzas con gobiernos autocr\u00e1ticos del norte de \u00c1frica y del Oriente Pr\u00f3ximo para desviar a los migrantes de las costas europeas. Cada vez m\u00e1s, los refugiados se nos presentan como una carga econ\u00f3mica y una amenaza cultural. Algunos gobiernos europeos tambi\u00e9n han sido acusados de tratar a los refugiados como delincuentes e incluso como terroristas. No es extra\u00f1o que los ciudadanos hayan llegado a considerar que las promesas liberales son hip\u00f3critas o falsas, cosa que anima a los pol\u00edticos iliberales a explotar el tema de la migraci\u00f3n para sus finalidades electorales.<\/p>\n\n\n\n Las democracias liberales permitieron los excesos neoliberales que han hecho que muchos votantes buscaran opciones alternativas<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Las restricciones a la libertad de los ciudadanos impuestas por los gobiernos liberales durante la pandemia de la covid-19 tambi\u00e9n han sido explotadas por pol\u00edticos iliberales. La mayor\u00eda de estas restricciones ahora ya se han levantado, aunque se mantienen algunas competencias de emergencia conseguidas por los gobiernos en aquel momento. [12]<\/a>12 \u2014 Delanty, G. (Ed.) (2021). Pandemics, Politics, and Society. Critical Perspectives on the COVID-19 Crisis. De Gruyter. Vegeu tamb\u00e9 Merkel, W. (2020). \u201cWho Governs in Deep Crises? The Case of Germany\u201d. Democratic Theory, 7(2), pp. 1.11. Pod\u00e9is encontrar un an\u00e1lisis sobre mensajer\u00eda instant\u00e1nea official en White, J. (2022). \u201cWhatsApp Europe?\u201d. Social Europe, 2 de Junio, 2022. Disponible en l\u00ednea.\n \n<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Los pol\u00edticos liberales tienden a atribuir sus males a factores externos fuera de su control, como las crisis econ\u00f3micas y las de los refugiados. Sin embargo, como he intentado demostrar, son sus propias pol\u00edticas las que, en cierta manera, provocaron estas crisis, queriendo o sin querer. Adem\u00e1s, numerosos factores internos han hecho que la gente cambie su voto hacia partidos pol\u00edticos iliberales. Para empezar, la aplicaci\u00f3n de los principios liberales a menudo ha sido opaca. Y eso seguramente se debe al hecho de que el liberalismo se ha convertido en la ideolog\u00eda de los gobernantes y no en la de los desfavorecidos u oprimidos, como pasaba en sus or\u00edgenes. Los que tienen el poder suelen ser insensibles y arrogantes y estar interesados sobre todo en defender su propia posici\u00f3n de privilegio. Parafraseando una frase c\u00e9lebre, el poder tiende a corromper.<\/p>\n\n\n\n En las \u00faltimas d\u00e9cadas, la democracia se ha convertido cada vez m\u00e1s en un arte de la ingenier\u00eda institucional y tecnocr\u00e1tica con poco espacio para la participaci\u00f3n ciudadana. Se celebran elecciones, pero estas no generan cambios pol\u00edticos aut\u00e9nticos, y al mismo tiempo las decisiones clave las toman \u00f3rganos no elegidos como los bancos centrales, los tribunales constitucionales y la Comisi\u00f3n Europea. Hab\u00eda buenas razones para despolitizar los sistemas judiciales o los financieros, pero el hecho de transferir cada vez m\u00e1s poder a instituciones no mayoritarias, el liberalismo ha privado efectivamente al electorado de tener voz en la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, los partidos liberales se han convertido en partidos \u201ccuadro\u201d y partidos \u201cc\u00e1rtel\u201d con pocos miembros y faltos de un electorado fiel. Ya no hacen de puente entre el Estado y la sociedad, sino que han pasado a formar parte de la m\u00e1quina estatal, desvinculados del electorado. El respetado polit\u00f3logo Peter Mair lleg\u00f3 a esta conclusi\u00f3n hace m\u00e1s de una d\u00e9cada:<\/p>\n\n\n\n \u201cAunque los partidos sigan existiendo, se han desconectado tanto de la sociedad en general y buscan una forma de competencia tan falta de sentido, que, por lo visto, ya no son capaces de sostener la democracia en su forma actual.\u201d [13]<\/a>13 \u2014 Mair, P. (2013). Ruling the Void. The Hollowing of Western Democracy. Verso, p. 1.\n<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Sin embargo, es dif\u00edcil organizar elecciones democr\u00e1ticas sin partidos pol\u00edticos, y el electorado desencantado ha cambiado su voto hacia partidos iliberales no asociados a los problemas que surgieron durante el mandato liberal.<\/p>\n\n\n\n La pervertida pol\u00edtica de partidos tambi\u00e9n es en parte responsable de la crisis de la representaci\u00f3n parlamentaria. Est\u00e1n lejos los d\u00edas en que los parlamentos se parec\u00edan a mercados de ideas; hoy los parlamentos son m\u00e1quinas de votar a las \u00f3rdenes de la disciplina de los partidos. Los diputados siguen la l\u00ednea del partido y se insultan los unos en los otros, haciendo burla del ideal de la democracia deliberativa. Adem\u00e1s, los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n salpican repetidamente a los parlamentarios, que son pillados diciendo mentiras flagrantes; incluso ha habido escenas de peleas violentas en las salas de los parlamentos. No nos tiene que extra\u00f1ar, pues, que la confianza de la ciudadan\u00eda en los parlamentos y los parlamentarios haya disminuido significativamente los \u00faltimos a\u00f1os..<\/p>\n\n\n\n La democracia se ha convertido en un arte de la ingenier\u00eda institucional y tecnocr\u00e1tica con poco espacio para la participaci\u00f3n ciudadana<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n Un sistema democr\u00e1tico que genera conflictos, premia la demagogia, la exageraci\u00f3n y la manipulaci\u00f3n y obtiene resultados azarosos m\u00e1s que no justos y efectivos no es sostenible a largo plazo. Los pol\u00edticos iliberales todav\u00eda pervierten m\u00e1s el sistema de representaci\u00f3n parlamentaria, pero eso no sirve de consuelo a los dem\u00f3cratas liberales.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n La representaci\u00f3n parlamentaria disfuncional es una presa f\u00e1cil para los pol\u00edticos iliberales que pretenden actuar en nombre de la gente com\u00fan contra la \u00e9lite liberal. Pero si la democracia tiene que ofrecer formas significativas de representaci\u00f3n, hace falta que aborde con eficacia los problemas de los ciudadanos. La aparente impotencia de la democracia para encarar retos tan actuales como el cambio clim\u00e1tico, la erosi\u00f3n de la protecci\u00f3n social o la migraci\u00f3n masiva es sin duda una mala noticia para los liberal dem\u00f3cratas en Europa y m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras. \u00bfPor qu\u00e9 es ineficaz la democracia? En mi \u00faltimo libro, The Lost Future<\/em>, sostengo que la democracia ya no est\u00e1 en sincron\u00eda con el tiempo y el espacio, y eso lo debilita. [14]<\/a>14 \u2014 Zielonka, J. (2023). The Lost Future and How to Reclaim It. Yale University Press.\n<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n En primer lugar, la democracia est\u00e1 ligada a los estados naci\u00f3n que defienden los intereses ego\u00edstas de un territorio y una comunidad determinados. En segundo lugar, la democracia es reh\u00e9n de los votantes actuales con implicaciones perjudiciales a las generaciones futuras. Eso explica por qu\u00e9 la democracia se obstaculiza en un entorno global cada vez m\u00e1s interrelacionado que avanza a un ritmo cada vez m\u00e1s r\u00e1pido; y tambi\u00e9n explica el creciente sentimiento de vulnerabilidad e impotencia democr\u00e1tica a pesar de todos nuestros avances tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n Si la democracia no es capaz de parar el cambio clim\u00e1tico, de proteger las prestaciones sociales o de reducir la migraci\u00f3n, es probable que los ciudadanos le den la espalda, incluso con un sistema de representaci\u00f3n mejorado. A diferencia de los pol\u00edticos iliberales, los liberales no niegan el cambio clim\u00e1tico. Pero el cambio clim\u00e1tico dif\u00edcilmente se puede abordar eficazmente dentro de las fronteras de un solo estado naci\u00f3n, por muy democr\u00e1tico que sea. Adem\u00e1s, nuestros nietos \u2014que vivir\u00e1n para experimentar toda la devastaci\u00f3n provocada por el cambio clim\u00e1tico\u2014 no votar\u00e1n en las pr\u00f3ximas elecciones, y los pol\u00edticos son reticentes a adoptar medidas costosas que afecten a los actuales votantes, que son los que determinan su carrera a corto plazo. Un razonamiento parecido se puede aplicar a la migraci\u00f3n. Tampoco esta se puede abordar con eficacia dentro de las fronteras estatales. Si no se hace un esfuerzo colectivo y sostenido durante muchos a\u00f1os por reducir la pobreza en las zonas subdesarrolladas del mundo, frenar los conflictos violentos y evitar la destrucci\u00f3n del medio natural, la gente seguir\u00e1 huyendo en masa de sus desgraciados pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Si la democracia no es capaz de parar el cambio clim\u00e1tico, de proteger las prestaciones sociales o de reducir la migraci\u00f3n, es probable que los ciudadanos le den la espalda, incluso con un sistema de representaci\u00f3n mejorado.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n La cortedad de vista democr\u00e1tica en cuanto a tiempo y espacio no es nueva, no hay que decirlo. Pero la miop\u00eda democr\u00e1tica, que de alguna manera era manejable en la \u00e9poca del carb\u00f3n y el acero, no lo es en la \u00e9poca de internet. La revoluci\u00f3n de internet que empez\u00f3 s\u00f3lo hace tres d\u00e9cadas ha cambiado dr\u00e1sticamente nuestra noci\u00f3n del tiempo y del espacio, ha hecho el mundo \u201cplano\u201d (es decir, sin fronteras) y que funcione a una gran velocidad. \u00bfPodemos mencionar alguna reforma satisfactoria de la democracia a partir del nacimiento de internet? El sector militar-industrial ha podido utilizar internet para el bienestar moderno. Los bancos hacen transacciones financieras globales en fracciones de segundo. Los estados autocr\u00e1ticos han demostrado ser h\u00e1biles a la hora de aplicar la tecnolog\u00eda digital para vigilar masivamente a los ciudadanos. Si bien, extra\u00f1amente, la democracia electr\u00f3nica todav\u00eda es rudimentaria en la mayor\u00eda de los estados liberales, y las redes de ciudades expertas en tecnolog\u00eda, las ONG o los organismos europeos quedan excluidos de las decisiones y los recursos clave.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n En resumen, los liberales no s\u00f3lo tienen que abordar la debilidad de la representaci\u00f3n democr\u00e1tica, sino que tambi\u00e9n tendr\u00edan que pensar muy seriamente como hacer que la democracia sea m\u00e1s efectiva en la era digital del capitalismo turbo y de una interconexi\u00f3n sin precedentes.<\/p>\n\n\n\n El t\u00e9rmino democracia iliberal es inapropiado. La democracia iliberal no es m\u00e1s que una autocracia enmarcada de manera enga\u00f1osa. Lo hemos visto en la Hungr\u00eda de Orb\u00e1n, y tambi\u00e9n en el Brasil de Bolsonaro y en la Am\u00e9rica de Trump. Puede ser que las autocracias act\u00faen con m\u00e1s rapidez que la democracia, pero las decisiones r\u00e1pidas no son necesariamente decisiones m\u00e1s sabias. Adem\u00e1s, las autocracias son ego\u00edstas por definici\u00f3n, y las alianzas internacionales que forman con otras autocracias suelen tener como objetivo oprimir su pueblo en lugar de liberarlo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo defender la democracia contra el ataque iliberal? Wolfgang Merkel y Anna L\u00fchrmann proponen un concepto o estrategia interesante de resiliencia democr\u00e1tica. [15]<\/a>15 \u2014 Merkel, W.; L\u00fchrmann, A. (eds.). (2021). \u201cResilience of democracy: responses to illiberal and authoritarian challenges\u201d. Democratization, vol. 28, n\u00fam. 5, p. 869-884.\n<\/span><\/span> La democracia tendr\u00eda que ser resiliente en los cuatro niveles del sistema pol\u00edtico: comunidad pol\u00edtica, instituciones, actores y ciudadanos. Las democracias pueden aplicar tres tipos de defensa: (1) resistir sin cambios; (2) adaptarse haciendo un cambio interno; y (3) recuperarse sin perder la naturaleza democr\u00e1tica del r\u00e9gimen y sus instituciones, organizaciones y procesos b\u00e1sicos constitutivos. El mensaje de Merkel y L\u00fchrmann es que \u201cla agencia pol\u00edtica importa.\u201d [16]<\/a>16 \u2014 Merkel, W.; L\u00fchrmann, A. (eds.). (2021). \u201cResilience of democracy: responses to illiberal and authoritarian challenges\u201d, p. 879.\n<\/span><\/span> Mi pregunta es si el estado naci\u00f3n sigue siendo apto para hacer funcionar la democracia en el mundo moderno. Quiz\u00e1s tenemos que situar la democracia en niveles por encima y por debajo del estado naci\u00f3n. Quiz\u00e1s dispersar el poder entre los diferentes actores territoriales, incluidos la UE, las ciudades, las regiones y las ONG, har\u00e1 que la democracia sea m\u00e1s efectiva y leg\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
La destrucci\u00f3n del consenso liberal<\/h5>\n\n\n\n
\n
\n
\n
Explicar el giro iliberal<\/h5>\n\n\n\n
\n
\n
Una democracia impotente<\/h5>\n\n\n\n
\n
Conclusions<\/h5>\n\n\n\n