{"id":82078,"date":"2025-09-15T16:22:12","date_gmt":"2025-09-15T14:22:12","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaidees.cat\/la-dinamica-de-la-fecunditat-i-els-seus-determinants-socioeconomics-a-espanya\/"},"modified":"2025-09-19T13:35:18","modified_gmt":"2025-09-19T11:35:18","slug":"la-dinamica-de-la-fecunditat-i-els-seus-determinants-socioeconomics-a-espanya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaidees.cat\/es\/la-dinamica-de-la-fecunditat-i-els-seus-determinants-socioeconomics-a-espanya\/","title":{"rendered":"La din\u00e1mica de la fecundidad y sus determinantes socioecon\u00f3micos en Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"\n

Espa\u00f1a es uno de los pa\u00edses con unos niveles de fecundidad m\u00e1s bajos de Europa y tiene una de las edades medias de maternidad m\u00e1s elevadas. A pesar de la baja fecundidad, las preferencias de las personas sobre el n\u00famero de miembros que forman las familias se han mantenido bastante constantes a lo largo del tiempo y sin diferencias significativas entre contextos sociales y geogr\u00e1ficos: alrededor de dos hijos por t\u00e9rmino medio, lo que revela que muchas personas no llegan al n\u00famero de hijos deseado. La preocupaci\u00f3n por el descenso de la natalidad ha centrado el debate p\u00fablico espa\u00f1ol con expresiones como invierno demogr\u00e1fico <\/em>para describir la situaci\u00f3n alarmante en materia de fecundidad. Este art\u00edculo pretende ofrecer una imagen actualizada y menos preocupante de la fecundidad espa\u00f1ola y sus determinantes socioecon\u00f3micos, y desplazar el foco de atenci\u00f3n de la perspectiva agregada a un enfoque centrado en el derecho individual. En Espa\u00f1a, las personas no tienen las condiciones adecuadas para tener hijos; los sistemas pol\u00edticos, sociales e institucionales no consiguen establecer para los progenitores contextos compatibles con la consecuci\u00f3n del n\u00famero de hijos deseados y una trayectoria profesional satisfactoria, especialmente para las madres. Una fecundidad baja y tard\u00eda puede tener consecuencias significativas para el bienestar individual, ya que satisfacer los deseos de fecundidad es un componente importante del bienestar y de los derechos reproductivos de una persona.<\/p>\n\n\n\n

Introducci\u00f3n<\/h5>\n\n\n\n

En torno a la d\u00e9cada de 1960, casi todas las sociedades avanzadas experimentaron un descenso de los niveles de fecundidad, medido principalmente con diferentes correcciones de la tasa global de fecundidad (TGF). [1]<\/a>1 \u2014 Balbo, N.; Billari, F. C.; Mills, M. (2013). Fertility in Advanced Societies: A Review of Research: La f\u00e9condit\u00e9 dans les soci\u00e9t\u00e9s avanc\u00e9es: un examen des recherches. European Journal of Population \/ Revue Europ\u00e9enne de D\u00e9mographie, n\u00fam. 29 (1), pp. 1-38. Disponible en l\u00ednea.\n<\/span><\/span> A nivel macro y rebroto, la fecundidad se puede considerar un indicador del estado de salud de una sociedad: un nivel de fecundidad bajo o m\u00ednimo prolongado es preocupante, ya que afecta a la sostenibilidad econ\u00f3mica de un pa\u00eds y puede indicar la falta de un v\u00ednculo efectivo entre el empleo femenino, la maternidad y las pol\u00edticas p\u00fablicas. [2]<\/a>2 \u2014 Comissi\u00f3 Europea (2005). Communication from the Commission Green Paper \u00abFaced with demographic change, a new solidarity between the generations\u00bb. COM(2005) n\u00fam. 94.\n<\/span><\/span> A nivel micro, el estudio de la fecundidad est\u00e1 relacionado con el bienestar y la satisfacci\u00f3n de las personas. [3]<\/a>3 \u2014 Margolis, R.; Myrskyl\u00e4, M. (2015). \u201cParental Well-being Surrounding First Birth as a Determinant of Further Parity Progression\u201d. Demography, n\u00fam. 52 (4), pp. 1147-1166. Disponible en l\u00ednea.\n \n<\/span><\/span> En varios pa\u00edses, las mujeres no llegan al n\u00famero de hijos deseado, cosa que se conoce como brecha de fecundidad.<\/em> Por lo tanto, el estudio de la fecundidad a lo largo del tiempo proporciona una herramienta poderosa y compleja para comprender la din\u00e1mica social a diferentes niveles.<\/p>\n\n\n\n

Tendencias y teor\u00edas sobre la fecundidad<\/h5>\n\n\n\n

En torno a la d\u00e9cada de 1960, casi todas las sociedades avanzadas experimentaron un descenso de los niveles de fecundidad, medido principalmente con diferentes correcciones de la tasa global de fecundidad (TGF). [4]<\/a>4 \u2014 N\u00famero total de hijos que tendr\u00eda cada mujer si viviera hasta el final de su edad f\u00e9rtil y diera a luz de acuerdo con las tasas de fecundidad por edad vigentes.\n<\/span><\/span> En concreto, la tasa global de fecundidad en Europa baj\u00f3, por t\u00e9rmino medio, de 2,6 hijos por mujer en 1960 a 1,37 hijos por mujer en la d\u00e9cada de 1990. Varios pa\u00edses, entre los cuales Espa\u00f1a, experimentaron la llamada fecundidad m\u00ednima<\/em>: un nivel de fecundidad por debajo del nivel de reemplazo de la poblaci\u00f3n. Como interpretaciones m\u00e1s acreditadas de estas tendencias de la fecundidad, surgieron dos teor\u00edas. En primer lugar, Gary Beker, en New Home Economics <\/em>(1981), postul\u00f3 que los c\u00f3nyuges se reparten las tareas de manera complementaria; por ejemplo, un miembro de la pareja trabaja a tiempo completo en el mercado laboral y el otro, normalmente la mujer, trabaja a tiempo completo en casa. Seg\u00fan este modelo, la entrada masiva de mujeres al mercado laboral eleva el coste de oportunidad de tener hijos, ya que las mujeres tienen menos tiempo para dedicarlo a las tareas dom\u00e9sticas y al ocio. Salir del mercado laboral para cuidar de los hijos tiene demasiados costes, por eso las mujeres posponen o renuncian a la maternidad. En segundo lugar, la teor\u00eda de la segunda transici\u00f3n demogr\u00e1fica, desarrollada por Ron Lesthaeghe en el a\u00f1o 1995, sostiene que los bajos niveles de fecundidad son consecuencia directa de las transformaciones de los valores sociales, por ejemplo, los valores posmodernos, que ponen \u00e9nfasis en el individualismo y la autorrealizaci\u00f3n en lugar de formar una familia (figura 1).<\/p>\n\n\n\n

No obstante, a partir de la d\u00e9cada del 2000, la tasa global de fecundidad no ha dejado de aumentar en la mayor\u00eda de los pa\u00edses con una fecundidad baja y m\u00ednima, y ha superado los 1,3 hijos por mujer. [5]<\/a>5 \u2014 Bongaarts, J.; Sobotka, T. (2012). \u201cA Demographic Explanation for the Recent Rise in European Fertility\u201d. Population and Development Review, n\u00fam. 38 (1), pp. 83-120. Disponible en l\u00ednea.\n \n<\/span><\/span> [6]<\/a>6 \u2014 Goldstein, J. R.; Sobotka, T.; Jasilioniene, A. (2009). \u201cThe End of \u2018Lowest-Low\u2019 Fertility?\u201d. Population and Development Review, n\u00fam. 35 (4), pp. 663-699. Disponible en l\u00ednea.\n \n \n<\/span><\/span> La decisi\u00f3n de las mujeres de tener el primer hijo se produce a una edad m\u00e1s tard\u00eda, pero el espacio de tiempo entre el primero y el segundo hijo ha disminuido, lo que es crucial para evitar la fecundidad m\u00ednima. En otras palabras, el efecto temporal en la tasa global de fecundidad causado por el aplazamiento de la maternidad ha ido desapareciendo, y la tasa de fecundidad de la cohorte ha vuelto a aumentar en las cohortes m\u00e1s recientes. Adem\u00e1s, al principio de la d\u00e9cada del 2000, la relaci\u00f3n negativa inicial entre la fecundidad y la participaci\u00f3n femenina en la fuerza de trabajo se volvi\u00f3 positiva, especialmente en los pa\u00edses con unos niveles altos de participaci\u00f3n femenina en la fuerza de trabajo y con pol\u00edticas de igualdad de g\u00e9nero, por ejemplo, orientadas a una participaci\u00f3n m\u00e1s importando de los padres en el cuidado de los hijos.<\/p>\n\n\n\n

Ni la segunda transici\u00f3n demogr\u00e1fica ni el marco de la nueva econom\u00eda dom\u00e9stica previeron esta nueva tendencia en el aumento de la fecundidad. En concreto, las dos teor\u00edas fracasaron a la hora de predecir este retorno a la fecundidad<\/em> (cuando menos, en su formulaci\u00f3n cl\u00e1sica). As\u00ed pues, los investigadores formularon un nuevo marco: la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n de g\u00e9nero. [7]<\/a>7 \u2014 Esping-Andersen, G.; Billari, F. C. (2015). \u201cRe-theorizing Family Demographics\u201d. Population and Development Review, n\u00fam. 41 (1), pp. 1-31. Disponible en l\u00ednea.\n<\/span><\/span> [8]<\/a>8 \u2014 Goldscheider, F.; Bernhardt, E.; Lappeg\u00e5rd, T. (2015). \u201cThe Gender Revolution: A Framework for Understanding Changing Family and Demographic Behavior\u201d. Population and Development Review, n\u00fam. 41 (2), pp. 207-239. Disponible en l\u00ednea.\n<\/span><\/span> Para esta teor\u00eda es crucial que la entrada masiva de las mujeres a la educaci\u00f3n y al mercado laboral haya desafiado tanto las instituciones como la familia tradicional <\/em>[9]<\/a>9 \u2014 Utilizo este t\u00e9rmino en pro de la brevedad, ya que, si adoptamos una perspectiva hist\u00f3rica, lo que denominamos familia tradicional es m\u00e1s bien un fen\u00f3meno reciente. Ved Ruggles, S. (2015). \u201cPatriarchy, Power, and Pay: The Transformation of American Families, 1800-2015\u201d. Demography, n\u00fam. 52 (6), pp. 1797-1823. Disponible en l\u00ednea.\n<\/span><\/span>Seg\u00fan este marco, podemos dividir la revoluci\u00f3n de g\u00e9nero en dos etapas. En la primera fase, las mujeres se incorporan al mercado laboral mientras siguen teniendo responsabilidades importantes en el hogar. Como trabajan fuera de casa, a\u00f1aden un \u201csegundo turno\u201d, adem\u00e1s de las tareas dom\u00e9sticas, cosa que provocaba una baja fecundidad [10]<\/a>10 \u2014 McDonald, P. (2000). \u201cGender Equity, Social Institutions and the Future of Fertility\u201d. Journal of the Australian Population Association, n\u00fam. 17 (1), pp. 1-16. Disponible en l\u00ednea.\n<\/span><\/span> y unos niveles altos de infecundidad [11]<\/a>11 \u2014 Kreyenfeld, M.; Konietzka, D. (ed.) (2017). Childlessness in Europe: Contexts, Causes, and Consequences. Cham: Springer International Publishing. Disponible en l\u00ednea.\n<\/span><\/span> En la segunda fase, tanto las instituciones (a un nivel macro) como las parejas (a un nivel micro) se adaptan en el nuevo papel de las mujeres. El estado del bienestar promueve pol\u00edticas encaminadas a una cobertura mayor de los servicios de jard\u00edn de infancia, la participaci\u00f3n de los padres, prestaciones m\u00e1s elevadas para el cuidado de los hijos y permisos de maternidad y paternidad m\u00e1s largos. [12]<\/a>12 \u2014 Goldscheider, F.; Bernhardt, E.; Lappeg\u00e5rd, T. (2015). \u201cThe Gender Revolution: A Framework for Understanding Changing Family and Demographic Behavior\u201d. Population and Development Review, n\u00fam. 41 (2), pp. 207-239. Disponible en l\u00ednea.\n<\/span><\/span> Adem\u00e1s, los hombres participan en el reparto del trabajo no remunerado, se acogen a m\u00e1s permisos de paternidad y ayudan en el cuidado de los hijos y las tareas dom\u00e9sticas. Por lo tanto, la fecundidad aumenta, mientras que el n\u00famero de personas que no tienen hijos vuelve a los niveles \u201chabituales\u201d, es decir, en torno al 15% de toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n de g\u00e9nero proporciona un marco importante, no explica los descensos recientes de la fecundidad en los pa\u00edses punteros (por ejemplo, Suecia y Noruega). Adem\u00e1s, en varios pa\u00edses, entre los cuales Espa\u00f1a, la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n de g\u00e9nero no ofrece una explicaci\u00f3n completa de la din\u00e1mica de la fecundidad. Los resultados de la fecundidad se ven matizados por varias variables a nivel macro, como la recesi\u00f3n econ\u00f3mica; a nivel micro, con cuestiones como la educaci\u00f3n o la gen\u00e9tica, y a nivel rebroto, en funci\u00f3n de variables como el capital social o el mercado laboral. As\u00ed pues, hay una necesidad urgente de examinar y considerar factores adicionales para comprender y analizar la din\u00e1mica cambiante de la fecundidad.<\/p>\n\n\n\n