En aquest article, Neus Torbisco-Casals posa de relleu la importància de la manera com s’emmarca el procés sobiranista, és a dir, els arguments que es ressalten tant per explicar les seves arrels com per justificar les reivindicacions essencials que es plantegen. Segons l’autora, aquesta qüestió és fonamental més enllà de l’anàlisi teòric. De fet, Torbisco emmarca l’autodeterminació en el context dels drets humans, i afirma que si els enfocaments dominants obvien l’anàlisi de les qüestions de legitimitat subjacents a les demandes de secessió poden arribar a ser, fins i tot, contraproduents. Així doncs, el concepte del framing és clau: un mal emmarcament desquadra els aspectes essencials d’allò que es vol estudiar.
Aquest article forma part del número 42 de la revista IDEES, “La justícia de la secessió”, publicat en format paper en l’edició de gener/juliol de 2016.
Neus Torbisco-Casals
Neus Torbisco-Casals és catedràtica de dret internacional al Geneva Graduate Institute i investigadora a l'Albert Hirschman Centre on Democracy. També és professora associada de la Universitat Pompeu Fabra. Les seves principals àrees de recerca són els drets humans, la diversitat cultural i les reivindicacions identitàries, així com els drets de les minories i dels pobles indígenes. També ha investigat al voltant de les polítiques antidiscriminació i de la igualtat de gènere i raça. Més recentment, ha realitzat estudis sobre el paper de la confiança en la construcció d'institucions supranacionals i sobre la legitimitat de l'autodeterminació en contextos democràtics, amb especial atenció al cas de Catalunya. És autora de diverses obres, entre les quals Group Rights as Human Rights: A Liberal Approach to Multiculturalism (2006), "Beyond Altruism? Globalising Democracy in the Age of Distrust" (2015) o "The legitimacy of international courts: the challenge of diversity" (2022).
